[英]Is this C++ AtomicInt implementation correct?
前提:我正在使用 ARM 嵌入式(几乎是裸机)环境,我什至没有 C++11 (带有std::atomic<int>
)可用,所以请避免像“只使用标准std::atomic<int>
”这样的答案: std::atomic<int>
":我不能。
这是 AtomicInt 的 ARM实现正确吗? (假设 ARM 架构是ARMv7-A )
你看到一些同步问题吗? 它volatile
需要/有用?
// File: atomic_int.h
#ifndef ATOMIC_INT_H_
#define ATOMIC_INT_H_
#include <stdint.h>
class AtomicInt
{
public:
AtomicInt(int32_t init = 0) : atom(init) { }
~AtomicInt() {}
int32_t add(int32_t value); // Implement 'add' method in platform-specific file
int32_t sub(int32_t value) { return add(-value); }
int32_t inc(void) { return add(1); }
int32_t dec(void) { return add(-1); }
private:
volatile int32_t atom;
};
#endif
// File: arm/atomic_int.cpp
#include "atomic_int.h"
int32_t AtomicInt::add(int32_t value)
{
int32_t res, prev, tmp;
asm volatile(
"try: ldrex %1, [%3]\n" // prev = atom;
" add %0, %1, %4\n" // res = prev + value;
" strex %2, %0, [%3]\n" // tmp = outcome(atom = res); // may fail
" teq %2, #0\n" // if (tmp)
" bne try" // goto try; /* add failed: someone else modified atom -> retry */
: "=&r" (res), "=&r" (prev), "=&r" (tmp), "+mo" (atom) // output (atom is both in-out)
: "r" (value) // input
: "cc"); // clobbers (condition code register [CPSR] changed)
return prev; // safe return (local variable cannot be changed by other execution contexts)
}
另外,我正在尝试实现一些代码重用,这就是为什么我只隔离了一个基本的 function 以在特定于平台的代码中实现( arm/atomic_int.cpp
中的add()
方法)。
atomic_int.h
是否真的可移植,因为它可以跨不同的平台/架构/编译器? 这种方法可行吗? (可行我的意思是每个平台都可以通过实现add()
方法来保证原子性)。
这里是对应的ARM GCC 8.3.1实现同样的function。 显然,唯一真正的区别是dmb
前后的存在。 在我的情况下真的需要它们吗? 为什么? 你有我的AtomicInt
(没有dmb
)失败的例子吗?
更新:修复了实现,删除了get()
方法来解决原子性和 alignment 问题。 现在add()
的行为类似于fetchAndAdd()
..
如果您使用gcc
可能您可以使用旧版__sync
内置函数进行原子 Memory 访问:
void add(int volatile& a, int value) {
__sync_fetch_and_add(&a, value);
}
生成:
add(int volatile&, int):
.L2:
ldxr w2, [x0]
add w2, w2, w1
stlxr w3, w2, [x0]
cbnz w3, .L2
dmb ish
ret
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.