对于带有内联的 function 声明，外部是否重要？

Question

如标准中规定

如果 function 的标识符声明没有存储类说明符，则其链接的确定与使用存储类说明符extern声明时完全相同。

但是 function 说明符部分给出了inline function 语义，如下所示：

任何具有内部链接的 function 都可以是内联 function。 对于具有外部链接的 function，适用以下限制：如果使用内联 function 说明符声明 function，则它也应在相同的翻译单元中定义。 如果翻译单元中 function 的所有文件 scope 声明都包含内联extern说明符，则该翻译单元中的定义是内联定义。

情况1。

static inline void test(void){ //internal linkage, can be an inline function
    printf("Test\n");
}

inline void test(void); //does it provide an external definition?

案例 2。

static inline void test(void){ //internal linkage, can be an inline function
    printf("Test\n");
}

extern inline void test(void); //does it provide an external definition?

案例 3。

static inline void test(void){ //internal linkage, can be an inline function
    printf("Test\n");
}

void test(void); //does it provide an external definition?

我对这三种情况感到困惑。 它们之间有区别吗？ 我目前认为它们是

案例 1 - 不提供外部定义（ inline没有extern ）

案例 2 - 提供外部定义（与extern inline ）

案例 3 - 提供外部定义（与extern相同）

Answer 1

static和extern不能一起使用 go。

static inline void test(void){ //internal linkage, can be an inline function
    printf("Test\n");
}

inline void test(void); //does it provide an external definition?

实际上应该是

static inline void test(void){ //internal linkage, can be an inline function
    printf("Test\n");
}

static inline void test(void); //does it provide an external definition?

因为定义和声明应该匹配。 我不确定static在使用inline时实际上是否需要使用。

---

案例 2——提供外部定义（与 extern 内联）

案例 3 -- 提供外部定义（与 extern 相同）

这些实际上与（如果我理解正确的话）冲突：

任何具有内部链接的 function 都可以是内联 function。

extern完全是关于外部链接，而不是内部链接。