将数据存储在 arrays 而不是数据库中

Question

我知道它们是如此不同。 arrays 和数据库。 但是在我的情况下（表现如此重要）我想知道； 如果我只使用 arrays 来存储这样的数据，是否会给我带来问题：

• 播放器对象，它们有 15 个原始类型的属性（int、string vb。）

• 房间物品； 它们有 10 个属性，一个数组属性 (players=[]) 由 15 个 Player 对象组成。

• 还有我的阵列； 它有 100-150 个房间对象（最多 150 个）。

如果我将此数组存储在 RAM 上，而不是数据库上； 这是个坏主意吗？

这种情况是否有最佳解决方案？

例如;

我会经常需要一些关于球员房间的东西； 我会像这样从数组中获取它；

var roomsProperty = array.find(x=>x.roomId === myPlayer.roomId).property;

Answer 1

您的问题的答案是“可能”。

使用数组的缺点是当您搜索某些内容时，您正在执行顺序搜索。 这可能需要一些时间，具体取决于您的数据结构。 如果您没有任何东西可以轻松识别您的对象，那可能是您最好的解决方案。

但是，你说你有一个房间号。 如果您使用字典类型的结构，您可以使用房间 ID 作为键，并使用包含房间所有信息的结构作为值。 如果你这样做了，找到你想要的房间会非常快。

正如评论中提到的，测试哪个对您的数据更快，但也要考虑可扩展性。 如果你想增加你的结构的大小怎么办？

Answer 2

做一个简单的计算：
(150 * (10 + (15 * 15))) * (每个属性约 128 字节) = ~4.3 MB RAM
将其作为缓存存储库放在 RAM 上并不是一个坏主意，但要小心数据更改。
需要提到的是，如果这些数据增长，在数组中搜索可能会变得比数据库查询执行效率低。

Answer 3

对于性能关键代码，请考虑：

• WebAssembly。
• 键入 arrays。

很惊讶没有人提到他们。