对于 output，std::copy 是否比 std::cout 快？

Question

std::vector<int> v{2,4,6,8,10,12,14,16,18,20};

// print the numbers
    std::copy(v.cbegin(), v.cend(), std::ostream_iterator<int>(std::cout, " "));
    std::cout << '\n';

这里 std::copy 用于写入标准输出。 这比在 for 循环中对向量元素使用 std::cout 更快吗

for(auto element: v) std::cout << element << " ";

我找不到太多关于他们如何写入 output 缓冲区的信息。

Answer 1

要大致了解两者的相对性能，请在此处查看基准测试结果： http://quick-bench.com/wGYYPBXEgvLrkyp5gpJOnIpt7A4

我不得不将 output 转换为std::stringstream而不是std::cout以保持快速工作台的快乐。 它提供了一些关于底层实现的原始性能的见解，但没有关于它们如何与高度依赖操作系统的 output stream （如std::cout ）交互。

因此，仅基于这样一个简单的基准很难得出任何明确的结论。 我认为实际上这两种方法之间很可能没有足够的差异，从性能的角度来看，更喜欢其中一种。