具有层次结构的 JSR 303 验证

Question

假设我们有一个 object 扩展了另一个，我想为两者创建一个自定义验证，例如：Period 和 PeriodAmount 对象。 期间是：

public class Period {
    private LocalDate startDate;
    private LocalDate endDate;

PeriodAmount 是：

public class PeriodAmount extends Period {
    private BigDecimal amount;

我有一个 Period 的自定义验证器，如下所示：

    public class PeriodValidator implements ConstraintValidator<ValidPeriod, Period> {

    @Override
    public boolean isValid(Period period, ConstraintValidatorContext context) {
        LocalDate startDate = period.getStartDate();
        LocalDate endDate = period.getEndDate();

        if (startDate == null) {
            context.disableDefaultConstraintViolation();
            context.buildConstraintViolationWithTemplate("{invalid.start.date.null}").addConstraintViolation();
            return false;
        }
        if (endDate != null && startDate.isAfter(endDate)) {
            context.disableDefaultConstraintViolation();
            context.buildConstraintViolationWithTemplate("{invalid.end.date.value}").addConstraintViolation();
            return false;
        }
        return true;
    }

}

这对 Period 来说是完美的。 但是现在我想要一个 PeriodAmount 的自定义验证器，并且我想重用我已经拥有的用于 Period 验证的代码。 我怎样才能这样做才能只调用一个验证并验证所有内容：

@ValidPeriodAmount
private PeriodAmount periodAmount;

Answer 1

如果没有自定义验证器，您可能会更简单地执行此操作：

public class Period {
    @NotNull
    private LocalDate startDate;

    private LocalDate endDate;

    @AssertTrue
    public boolean isValid(){
        return endDate == null || endDate.isAfter(startDate);
    }
}

public class PeriodAmount extends Period{

    @AssertTrue
    public boolean isValid(){
        return super.isValid() && //some other condition
    }
}

Answer 2

我有一个解决方案。 我不知道这是否是最好的方法，或者是否有更优雅的方法，但它有效。 这是我所拥有的：

public class PeriodAmountValidator implements ConstraintValidator<ValidPeriodAmount, PeriodAmount> {


    @Override
    public boolean isValid(PeriodAmount periodAmount, ConstraintValidatorContext context) {
        PeriodValidator validator = new PeriodValidator();
        if (!validator.isValid(periodAmount, context)) {
            return false;
        }

        BigDecimal amount = periodAmount.getAmount();
        if (amount == null) {
            context.disableDefaultConstraintViolation();
            context.buildConstraintViolationWithTemplate("{invalid.amount.null}").addConstraintViolation();
            return false;
        }
        if (amount.intValue() <= 0) {
            context.disableDefaultConstraintViolation();
            context.buildConstraintViolationWithTemplate("{invalid.amount.value}").addConstraintViolation();
            return false;
        }
        return true;
    }


}

任何想法都非常受欢迎！