最终 class 中的受保护与私有包

Question

我将以我相信我了解访问级别修饰符在 Java 中的工作方式作为开头。 我的问题与在最终 class 中使用时受保护和包私有（无修饰符）之间的区别有关。

据我了解：

• 如果您将 class 声明为 final，您将无法扩展它，这意味着它不会有任何子类

• 如果您不向方法（包私有）添加修饰符，则它仅在其自己的 package 中可见

• 如果您声明一个受保护的方法，它只能在其自己的 package （与 package-private 一样）中访问，此外，在另一个 ZEFE90A8E604A7C840E88D03A67F6B7 中的 class 的子类中可以访问它

我的问题是，如果您的 class 是最终的 class，包私有和受保护之间有什么区别吗？ final 修饰符使它不能有任何子类，因此在另一个 package 中似乎没有子类。 这意味着无论哪种情况，它都只会在自己的 package 中可见。

在最终的 class 中，两者之间有区别吗？

如果没有区别，应该使用一个而不是另一个，还是没关系？

Answer 1

如果我们将最终限制（防止继承）应用于访问修饰符的经典表，我们会得到：

因此，从逻辑的角度来看（如果我们将其研究为卡诺 map ）两个修饰符package和protected是等效的（如果应用了最终限制）。

在第二个思考中，我们可以质疑哪个性能更好，哪个更接近良好的设计原则。 考虑到erickson的答案，如果应用了 final 修饰符，两种情况在运行时应该具有相同的性能。 但是从形式上来说把它声明为protected，如果不能继承，就没有意义了。 因此， package （也称为默认或不带修饰符）应该正确选择。

Answer 2

除非涉及子类化，否则protected和no modifier之间没有区别。 由于您将使用final来限制子类化，因此使用protected是没有意义的，即使这样做是正确的。

Answer 3

如果不能有任何子类，那么protected默认值没有任何优势。

但是， protected的成员和构造函数将出现在 API 文档中。 这可能不是故意的。 有趣的事实： java.net.URL曾经有一个protected的方法，当被另一个替换时被弃用。 现在两者都已被删除。

通常，将成员设为public （不是字段）或private 。