当我使用 && 运算符比较两组表达式时，是否必须放置内括号？

Question

对于这个表达式：

((a == b && b == c) && (a == b || b == c || a == c))

像下面这样写是否合法：

(a == b && b == c && a == b || b == c || a == c)

我想比较第一组和第二组。

a , b和c是整数：

private int a;
private int b;
private int c;

Answer 1

它是合法的，但它有不同的含义。

因为&&优先级高于|| 和运算符从左到右关联你的第二个例子被解析为

((a == b && b == c) && a == b) || b == c || a == c

Answer 2

不它不是。 &&是关联的： A && B && C与A && (B && C)和(A && B) && C和|| 也是： A || B || C A || B || C A || B || C与A || (B || C)相同 A || (B || C)和(A || B) || C (A || B) || C

但是，当涉及两个不同的操作时它不起作用： (A && B) || C (A && B) || C与A && (B || C)非常不同。 此外，由于&&比||绑定得更紧密 , A && B || C A && B || C与前者相同，与后者不同。

因此，你的第一个例子

((a == b && b == c) && (a == b || b == c || a == c))

相当于

(a == b && b == c && (a == b || b == c || a == c))

但是你的第二个例子

(a == b && b == c && a == b || b == c || a == c)

相当于完全不同的东西：

((a == b && b == c && a == b) || b == c || a == c)

（正如 Kayaman 在评论中指出的那样，它在这个特定示例中无关紧要，因为借助示例中使用的特定谓词，所有这些都可以简化为(a == b && b == c) ；因此，虽然它们在这个特定示例中是相同的，但您仍然应该理解通常使用的关联性和优先级的概念。）

Answer 3

AND (&&) 运算符的优先级高于 OR (||) 运算符。 这意味着最后的比较表达式：

• b == c
• a == c

将在表达式的前半部分之后计算。 之后将计算 OR 运算符。 所以，是的，这在您的情况下是合法的，但会返回不同的答案。

您的条件将计算如下：

((a == b && b == c) && a == b) || b == c || a == c