C++：转移到 unique_ptr

Question

我的问题是我是前端开发人员，但我需要向 C++ 项目添加更改。

那是怎么回事：

std::vector<myObject*> myArray;
...
myArray.push_back(new myObject);
...
myArray.back();

我如何尝试改变它：

std::vector<std::unique_ptr<myObject>> myArray;
...
myArray.push_back(std::unique_ptr<myObject> (new myObject));
...
myArray.back().get(); // this place looks not good in my opinion :)

许多函数应该得到myObject* 。 而且我不知道如果我改变函数的参数会有多少变化。

在这种情况下，您能否建议如何正确获取指针？

Answer 1

正如评论中提到的，你应该使用

myArray.push_back(std::make_unique<myObject>());

（或emplace_back而不是push_back ）而不是new 。 应尽可能避免直接使用new 。

---

你不应该经常在std::unqiue_ptr上调用.get() 。

您可以使用*获取对存储对象的引用：

auto& reference_to_object = *myArray.back();

您可以直接通过->访问成员：

myArray.back()->some_function();

只有当你需要一个非拥有指针（它应该比引用少得多）你才需要调用.get() ：

auto ptr_to_object = myArray.back().get();

或者你可以使用

auto ptr_to_object = &*myArray.back();

为此（除非在极不可能的情况下operator&为myObject重载）。

---

我认为问题是正如你所说的“很多函数应该得到myObject* ”。 这应该比你说的要少得多。 只有也接受空指针作为参数的函数才应该将指针作为参数。 否则应首选参考文献。 前者不会经常发生。

---

另请注意，您确实应该有充分的理由在std::vector内使用（智能）指针。 不只使用std::vector<myObject>原因很少，例如myObject不可移动、移动成本非常高、以多态方式使用myObject或在添加元素时要求对所包含对象的引用不失效/移除。 （尽管std::list在后一种情况下可能效果更好。）如果这些都没有，或者我忘记提及的其他原因，请应用，只需使用std::vector<myObject> 。