Spring/Spring 启动链式 bean 实例化的最佳实践是什么？

Question

Spring/Spring boot中，下面这两种实例化策略哪个更好？

第一的：

@Component
Class ServiceA{
  ServiceB b;
  public ServiceA(ServiceB b) {
    this.b = b;
  }
}

其中 ServiceB 也是@Component 。

第二：

@Component
Class ServiceA{
  ServiceB b;
  public ServiceA() {
    this.b = new ServiceB();
  }
}

其中 ServiceB 是没有 spring 注释的常规类。

据我所知，Spring 仅将@Component类的一个实例实例化为单例。 所以如果我理解正确的话，这两种策略都只实例化了 ServiceA 和 ServiceB 的一个实例（在方法 2 中，因为只有一个 ServiceA 实例， new ServiceB()只被调用了一次）。

我在之前的应用程序中使用了第一种策略，但最近我发现第二种策略有助于编写测试用例，因为我不需要加载 spring 上下文（或手动实例化所有链接组件以创建父组件），因此测试是快多了。

Answer 1

这两种策略都只实例化了 ServiceA 和 ServiceB 的一个实例

正确，只要该代码是整个代码，但是......

如果您以后有一个ServiceC也想使用ServiceB ，则第二个策略不能重用ServiceB单例。 第一种策略无需重构代码即可工作。

使用第一个策略。

---

我发现第二种策略有助于编写测试用例

错误的。 第二个策略排除编写单元测试，因为您不能使用模拟ServiceB实现实例化ServiceA以仅测试ServiceA代码，即“单元”。

使用第二种策略， ServiceB代码中的错误将使ServiceA看起来有缺陷，即使ServiceA是完美的。

使用第一个策略。