RxJava retryWhen（指数退避）不起作用

Question

所以我知道这之前已经被问过很多次了，但是我尝试了很多东西，但似乎没有任何效果。

让我们从这些博客/文章/代码开始：

• https://blog.danlew.net/2016/01/25/rxjavas-repeatwhen-and-retrywhen-explained/
• https://jimbaca.com/rxjava-retrywhen/
• http://blog.inching.org/RxJava/2016-12-12-rx-java-error-handling.html
• https://pamartinezandres.com/rxjava-2-exponential-backoff-retry-only-when-internet-is-available-5a46188ab175
• https://gist.github.com/wotomas/35006d156a16345349a2e4c8e159e122

还有许多其他人。

简而言之，它们都描述了如何使用 retryWhen 来实现指数退避。 像这样的东西：

source
.retryWhen(
  errors -> {
    return errors
    .zipWith(Observable.range(1, 3), (n, i) -> i)
    .flatMap(
       retryCount -> {
       System.out.println("retry count " + retryCount);
       return Observable.timer((long) Math.pow(1, retryCount), SECONDS);
     });
 })

甚至库中的文档也同意它： https : //github.com/ReactiveX/RxJava/blob/3.x/src/main/java/io/reactivex/rxjava3/core/Observable.java#L11919 。

但是，我已经尝试过这个和一些非常相似的变体，不值得在这里描述，而且似乎没有任何效果。 有一种方法可以使示例工作并使用阻塞订阅者，但我想避免阻塞线程。

因此，如果我们对之前的 observable 应用一个阻塞订阅者，如下所示：

.blockingForEach(System.out::println);

它按预期工作。 但因为这不是这个想法。 如果我们尝试：

.subscribe(
x -> System.out.println("onNext: " + x),
Throwable::printStackTrace,
() -> System.out.println("onComplete"));

流程只运行一次，因此不是我想要实现的。

这是否意味着它不能像我想的那样使用？ 从文档来看，尝试完成我的要求似乎不是问题。

知道我错过了什么吗？

TIA。

编辑：我有两种方法来测试这个：

一种测试方法（使用testng）：

Observable<Integer> source =
    Observable.just("test")
        .map(
            x -> {
              System.out.println("trying again");
              return Integer.parseInt(x);
            });
source
    .retryWhen(
        errors -> {
          return errors
              .zipWith(Observable.range(1, 3), (n, i) -> i)
              .flatMap(
                  retryCount -> {
                    return Observable.timer((long) Math.pow(1, retryCount), SECONDS);
                  });
        })
    .subscribe(...);

来自 Kafka 消费者（使用 Spring Boot）：

这只是对观察者的订阅，但重试逻辑是我之前在帖子中描述的。

@KafkaListener(topics = "${kafka.config.topic}")
      public void receive(String payload) {
        log.info("received payload='{}'", payload);
        service
            .updateMessage(payload)
            .subscribe(...)
            .dispose();
      }

Answer 1

您的代码的主要问题是Observable.timer 默认在计算调度程序上运行。 在尝试验证测试中的行为时，这会增加额外的工作量。

下面是一些单元测试代码，用于验证您的重试代码实际上正在重试。

• 它添加了一个计数器，以便我们可以轻松检查发生了多少次调用。

• 它使用TestScheduler而不是计算调度程序，以便我们可以假装通过AdvanceTimeBy及时移动。

   TestScheduler testScheduler = new TestScheduler(); AtomicInteger counter = new AtomicInteger(); Observable<Integer> source = Observable.just("test") .map( x -> { System.out.println("trying again"); counter.getAndIncrement(); return Integer.parseInt(x); }); TestObserver<Integer> testObserver = source .retryWhen( errors -> { return errors .zipWith(Observable.range(1, 3), (n, i) -> i) .flatMap( retryCount -> { return Observable.timer((long) Math.pow(1, retryCount), SECONDS, testScheduler); }); }) .test(); assertEquals(1, counter.get()); testScheduler.advanceTimeBy(1, SECONDS); assertEquals(2, counter.get()); testScheduler.advanceTimeBy(1, SECONDS); assertEquals(3, counter.get()); testScheduler.advanceTimeBy(1, SECONDS); assertEquals(4, counter.get()); testObserver.assertComplete();