[英]Foreign key update anomaly: foreign keys set to null in Hibernate one-to-many relationship
[英]Hibernate initializes one-to-many set with null when referenced non-foreign key column is null
我在 EntityA 和 EntityB 之间有一个双向的一对多关系。 该关系不是基于外键,而是实体需要与数据库中的唯一链接linking_field
链接。 相关映射:
实体A:
@Id
private Long id;
@OneToMany(mappedBy = "entityA")
private Set<EntityB> children = new HashSet<>();
@Column(name = "linking_field")
private String linkingField;
实体B:
@ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
@JoinColumn(name = "entity_a_id", referencedColumnName = "linking_field", nullable = false)
private EntityA entityA;
现在,让我们想象一下 EntityB 的表为空的情况。 问题是,当我尝试使用显式JOIN FETCH
es children
字段的 Spring 数据存储库方法获取 entityA 时,该 entityA 在linking_field
列中具有null
值, children
字段使用null
初始化。 但是,设置linking_field
时情况并非如此 - 然后 Hibernate 将一个空的PersistentSet
分配给children
,这对我来说是一个理想的行为。 有什么办法可以克服吗?
EntityA 有linkingField == null
:
EntityA entityA = entityARepository.findByIdWithChildren(entityAId);
entityA.getChildren(); // null
EntityA 有linkingField != null
:
EntityA entityA = entityARepository.findByIdWithChildren(entityAId);
entityA.getChildren(); // empty Set -> desirable
提前致谢。
显然,不幸的是,这就是 Hibernate 的工作方式。 我已经调试了代码,这是来自 Hibernate 的CollectionType
class 的相关部分:
private Object resolveKey(Serializable key, SharedSessionContractImplementor session, Object owner, Boolean overridingEager) {
// if (key==null) throw new AssertionFailure("owner identifier unknown when re-assembling
// collection reference");
return key == null ? null : // TODO: can this case really occur??
getCollection( key, session, owner, overridingEager );
}
在我的例子中, key
参数是 null,所以事实证明他们简单地用 null 覆盖整个集合。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.