[英]concept in header doesn't constrain a parameter pack in C++20?
上下文:我正在将与 GCC -fconcepts 一起使用的库重写为 C++20。 Clang 10 和 GCC 10 给我同样的意外问题,所以这可能是我的错。
我有一个支持两种情况的 class 模板。 它可以从 pin_out 列表创建,也可以从 port_out 列表创建。
template< typename T > concept pin_out = T::is_pin_out;
template< typename... Ts > concept pin_out_list = ( pin_out< Ts > && ... );
template< typename T > concept port_out = T::is_port_out;
template< typename... Ts >
requires pin_out_list< Ts...> || ( port_out< Ts > && ... )
struct port;
当我用我可以写的概念 TS 编写一个 pin_out 列表的专业化时
template< pin_out_list... Ts >
struct port< Ts... > {};
但是现在有了 C++20,编译器抱怨专业化并不比基础更受限制。 当我添加一个 requires 子句时,它会编译。
template< pin_out_list... Ts >
requires pin_out_list< Ts... >
struct port< Ts... > {};
我可以从模板 header 中删除 pin_out_list...。
template< typename... Ts >
requires pin_out_list< Ts... >
struct port< Ts... > {};
现在专业化中的 pin_out_list... 是否被默默地忽略了?
在编译器资源管理器上测试它
P1141改变的许多事情之一是可变参数约束的实际含义:
在 [temp.param]/11 我们有:
template <C2... T> struct s3; // associates C2<T...>
这似乎是在做一件意想不到的事情,即一次将约束应用于一个包中的多个类型。
由于那篇论文,像这样的可变参数约束现在适用于后面的每种类型。 也就是说,我们现在有(现在在[temp.param]/5中):
template <C2... T> struct s3; // associates (C2<T> && ... )
因此,该专业化:
template< pin_out_list... Ts >
struct port< Ts... > {};
方法:
template <typename... Ts> requires (pin_out_list<Ts> && ...)
struct port<Ts...>;
并不是:
template <typename... Ts> requires pin_out_list<Ts...>
struct port<Ts...>;
您需要后一种含义(这是主表达式中的约束),因此您需要编写后一种语法。 编译器并没有默默地忽略您的专业化。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.