为什么 memory_order_release 支持直到 C++20？

Question

https://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/memory_order

从 cppreference 开始，memory_order_release 可以使用到 C++20 吗？ 任何人都可以解释为什么 C++ 标准会删除这个以及我们应该使用哪一个 memory_order。

Answer 1

这只是对 cppreference 格式的误解。 不是“直到 C++20”的那一行，而是整个块。

在 C++20 中没有删除memory_order_release 。 只是memory_order本身被重新指定为弱枚举：

typedef enum memory_order {
    memory_order_relaxed,
    memory_order_consume,
    memory_order_acquire,
    memory_order_release,
    memory_order_acq_rel,
    memory_order_seq_cst
} memory_order;

到枚举 class （作为P0439的结果）：

enum class memory_order : /*unspecified*/ {
    relaxed, consume, acquire, release, acq_rel, seq_cst
};
inline constexpr memory_order memory_order_relaxed = memory_order::relaxed;
inline constexpr memory_order memory_order_consume = memory_order::consume;
inline constexpr memory_order memory_order_acquire = memory_order::acquire;
inline constexpr memory_order memory_order_release = memory_order::release;
inline constexpr memory_order memory_order_acq_rel = memory_order::acq_rel;
inline constexpr memory_order memory_order_seq_cst = memory_order::seq_cst;

所有六个 memory 操作仍然存在，并且仍然可以使用相同的拼写访问（尽管不鼓励consume ）。

Answer 2

你误读了表格。 意思是整个块适用于 11 <= C++ < 20。
下面以不同方式定义所有相同常量的块适用于 C++ >= 20。

只是偶然格式化（直到 C++20）与memory_order_release在同一行。 请注意（自 C++11 起）与acquire位于同一行，但显然适用于所有常量，因为 std::atomic 在 C++11 中是新的。

变化是现在有一个enum class ，其中包含常量的短名称：

enum class memory_order : /*unspecified*/ {
    relaxed, consume, acquire, release, acq_rel, seq_cst
};

并且完整的全局范围名称是根据它定义的，例如

inline constexpr memory_order memory_order_release = memory_order::release;