使用外部 function 检查标准输入和标准输出

Question

scope 是否会影响，在从标准输入获取输入或输出到标准输出时检查错误？ 例如，如果我有一个按以下方式构建的代码体：

void streamCheck(){
   if (ferror(stdin)){
      fprintf(stderr, "stdin err");
      exit(1);
   }
   if (ferror(stdout)){
      fprintf(stderr, "stdout err");
      exit(2);
   }
}

int main(){
   int c = getchar();
   streamCheck();
   ...
   putchar(c) 
   streamCheck();
}

ferror(stdin) / ferror(stdout) 的返回值是否受到我在 function 而不是主要检查它们的影响？ 如果有更好的方法可以让我知道我对 C 很陌生。

Answer 1

只要您在特定 stream 上调用ferror之前在该 stream 上调用任何其他 function 之前就应该没问题。

从调用getchar或putchar的不同 function 调用ferror并不重要。

Answer 2

你的 function 没有问题。 ferror()检查作为参数传递的FILE *的错误指示符。 换句话说，错误指示符是文件 object 的一个属性，可以直接从FILE *指针获得。 因此，无论您从哪里调用ferror() ，它都能够确定作为参数传递的FILE *是否发生错误（即，当然，参数是否有效）。

Answer 3

ferror(stdin) / ferror(stdout) 的返回值是否受到我在 function 而不是主要检查它们的影响？

ferror()的返回值是您作为参数提供的 stream 的当前 state 的特征。 在任何给定时间， stdio.h提供的stdin在每个 function 中引用相同的 ZF7B44CFFAFD5C52223D5498196C8A2E7BZ，具有相同的 state，包括main() 。 因此，您将通过中介 function 间接调用ferror() function 获得相同的结果，就像直接调用它一样。

尽管如此，您在示例中提出的方法很差。 在大多数情况下，C 标准库函数通过其返回值指示是否发生错误。 特别是，如果遇到文件末尾或发生错误， getchar()将返回一个特殊值，由宏EOF表示。 这是典型的 stdio 函数。 您应该始终如一地测试函数的返回值，以识别何时发生了异常情况。 对于 stream 函数，您应该仅在检测到此类情况后调用ferror()和/或feof() ，并且仅当您想要区分文件结束情况和 I/O 错误情况（以及“两者都不" 某些功能的情况）。 另请参阅“为什么 'while (?feof (file) )' 总是错误的？”

就个人而言，我可能根本不会编写通用的 function，例如您的streamCheck() ，因为错误处理通常是特定情况的。 但如果我确实写了一个，那么我肯定会让它只测试一个我指定给它的 stream。 像这样的东西，例如：

void streamCheck(FILE *stream, const char *message, int exit_code) {
   if (ferror(stream)) {
      fputs(message, stderr);
      exit(exit_code);
   }
}

int main(void) {
   int c = getchar();

   if (c == EOF) {
       streamCheck(stdin, "stdin err\n", 1);
   }

   // ...

   if (putchar(c) == EOF) {
       streamCheck("stdout err\n", 2);
   }
}