volatile 和 atomic 的区别

Question

int value = 0;
volatile boolean done = false;

// Thread A:
value = 1; done = true;

// Thread B:
if (done) System.out.println(value);

这很好，因为 done 被定义为 volatile。

相同的代码呢，除了 done 被定义为 AtomicBoolean 之外 - 它是否达到相同的效果？ 换句话说，原子（RMW）操作除了原子和可见之外，是否还保证所有先前的写入都刷新到共享的 memory？

int value = 0;
AtomicBoolean done = new AtomicBoolean(false);

// Thread A:
value = 1; done.set(true);

// Thread B:
if (done.get()) System.out.println(value);

Answer 1

来自java.util.concurrent的 Javadoc ：

用于访问和更新原子的 memory 效果通常遵循 volatile 的规则，如 Java 语言规范（17.4 Memory 模型）中所述

• get 具有读取 volatile 变量的 memory 效果。
• set 具有写入（分配）易失性变量的 memory 效果。
• ...

所以在这种情况下， volatile和AtomicBoolean之间没有区别。