在 C++ 我们可以取消引用这个指针吗？ 如果是这样，那么如何，如果不是，那么为什么？

Question

我正在处理一个带有类的个人项目，并且不想初始化每个数据成员。 所以我打电话给*((Classname *)(this)) = {}; 在构造函数中。 希望它会表现得如此

#include <iostream>

struct Test1
{
    int data1;
    int data2;

    void print()
    {
        std::cout << data1 << ' ' << data2 << std::endl;
    }
};


class Test2
{
    int data1;
    int data2;

    public:
    Test()
    {
        *(Test *)(this) = {};
    }

    void print()
    {
        std::cout << data1 << ' ' << data2 << std::endl;
    }
};

int main()
{
    Test1 t1;

    t1 = {}; /* I wanted the *((Classname *)(this)) = {}; to behave this way 
              * i.e. being able to initialise members with a initialisation list*/


    t1.print();

    Test2 t2;

    t2.print();

    return 0;
}

在创建 class Test2 object 时，虽然没有产生任何编译错误，但最终导致分段错误。

是否有另一种将所有数据成员初始化为 0 的方法，或者是否存在我们不能将this与初始化列表一起使用的限制？ 如果是，为什么？ 或者这是我偶然发现的另一种未定义行为？

[如果它依赖于编译器，我使用的是 gcc 编译器（gcc 版本 7.5.0（Ubuntu 7.5.0-3ubuntu1~18.04））]

Answer 1

更新：我刚刚意识到您修改了代码，而新的代码现在没有意义。 我的回答与原始代码有关。

是的，您可以取消引用this并在其上调用成员函数，例如this->f(); 这是相同的(*this).f() 。 同样， (*this) =...与this->operator=(...);相同 .

问题是(*this) = {}; 导致{}创建由默认构造函数初始化的Test类型的临时。 因此，您在默认构造函数中调用默认构造函数，这会导致在您的情况下永远不会结束的递归。

---

如果要默认将成员初始化为零（即，如果没有在构造函数成员初始化器列表中另行指定），只需使用（C++11 起）：

int data1 = 0;
int data2 = 0;