liftA2 是否保留关联性？

Question

给定一个操作(??)这样

(a ?? b) ?? c = a ?? (b ?? c)

（也就是说(??)是关联的）

一定是这样吗

liftA2 (??) (liftA2 (??) a b) c = liftA2 (??) a (liftA2 (??) b c)

（也就是说liftA2 (??)是关联的）

如果我们愿意，我们可以将其重写为：

fmap (??) (fmap (??) a <*> b) <*> c = fmap (??) a <*> (fmap (??) b <*> c)

---

我花了一点时间盯着适用的法律，但我无法拿出证据证明情况确实如此。 所以我开始反驳它。 我尝试过的所有开箱即用的应用程序（ Maybe ， [] ， Either等）都遵循法律，所以我想我会创建自己的。

我最好的想法是制作一个空的应用程序，并附加一条额外的信息。

data Vacuous a = Vac Alg

Alg将是一些代数，我稍后会在自己方便时定义为使属性失败但应用定律成功。

现在我们这样定义我们的实例：

instance Functor Vacuous where
  fmap f = id

instance Applicative Vacuous where
  pure x = Vac i
  liftA2 f (Vac a) (Vac b) = Vac (comb a b)
  (Vac a) <*> (Vac b) = Vac (comb a b)

其中i是待确定的Alg的某个元素， comb是待确定的Alg上的二进制组合子。 我们真的没有其他方法可以定义这个。

如果我们想满足同一性定律，这将迫使i成为comb上的同一性。 然后我们免费获得同态和交换。 但是现在， Composition强制comb与Alg关联

((pure (.) <*> Vac u) <*> Vac v) <*> Vac w = Vac u <*> (Vac v <*> Vac w)
   ((Vac i <*> Vac u) <*> Vac v) <*> Vac w = Vac u <*> (Vac v <*> Vac w)
               (Vac u <*> Vac v) <*> Vac w = Vac u <*> (Vac v <*> Vac w)
                (Vac (comb u v)) <*> Vac w = Vac u <*> (Vac (comb v w))
                   Vac (comb (comb u v) w) = Vac (comb u (comb v w))
                         comb (comb u v) w = comb u (comb v w)

强迫我们满足财产。

有反例吗？ 如果不是，我们如何证明这个属性？

Answer 1

我们首先使用应用定律重写左侧。 回想一下<$>和<*>都是左结合的，因此我们有，例如x <*> y <*> z = (x <*> y) <*> z和x <$> y <*> z = (x <$> y) <*> z 。

(??) <$> ((??) <$> a <*> b) <*> c
= fmap/pure law
pure (??) <*> (pure (??) <*> a <*> b) <*> c
= composition law
pure (.) <*> pure (??) <*> (pure (??) <*> a) <*> b <*> c
= homomorphism law
pure ((.) (??)) <*> (pure (??) <*> a) <*> b <*> c
= composition law
pure (.) <*> pure ((.) (??)) <*> pure (??) <*> a <*> b <*> c
= homomorphism law
pure ((.) ((.) (??)) (??)) <*> a <*> b <*> c
= definition (.)
pure (\x -> (.) (??) ((??) x)) <*> a <*> b <*> c
= definition (.), eta expansion
pure (\x y z -> (??) ((??) x y) z) <*> a <*> b <*> c
= associativity (??)
pure (\x y z -> x ?? y ?? z) <*> a <*> b <*> c

最后一种形式表明，本质上，原始表达式按顺序“运行”动作a 、 b和c ，以这种方式对它们的效果进行排序，然后使用(??)纯粹组合三个结果。

然后我们可以证明右手边等价于上面的形式。

(??) <$> a <*> ((??) <$> b <*> c)
= fmap/pure law
pure (??) <*> a <*> (pure (??) <*> b <*> c)
= composition law
pure (.) <*> (pure (??) <*> a) <*> (pure (??) <*> b) <*> c
= composition law
pure (.) <*> pure (.) <*> pure (??) <*> a <*> (pure (??) <*> b) <*> c
= homomorphism law
pure ((.) (.) (??)) <*> a <*> (pure (??) <*> b) <*> c
= composition law
pure (.) <*> (pure ((.) (.) (??)) <*> a) <*> pure (??) <*> b <*> c
= composition law
pure (.) <*> pure (.) <*> pure ((.) (.) (??)) <*> a <*> pure (??) <*> b <*> c
= homomorphism law
pure ((.) (.) ((.) (.) (??))) <*> a <*> pure (??) <*> b <*> c
= interchange law
pure ($ (??)) <*> (pure ((.) (.) ((.) (.) (??))) <*> a) <*> b <*> c
= composition law
pure (.) <*> pure ($ (??)) <*> pure ((.) (.) ((.) (.) (??))) <*> a <*> b <*> c
= homomorphism law
pure ((.) ($ (??)) ((.) (.) ((.) (.) (??)))) <*> a <*> b <*> c

现在，我们只需将无点术语((.) ($ (??)) ((.) (.) ((.) (.) (??))))改写成更易读的点—— ful 形式，这样我们就可以使它等于我们在证明的前半部分得到的项。 这只是根据需要应用(.)和($)的问题。

((.) ($ (??)) ((.) (.) ((.) (.) (??))))
= \x -> (.) ($ (??)) ((.) (.) ((.) (.) (??))) x
= \x -> ($ (??)) ((.) (.) ((.) (.) (??)) x)
= \x -> (.) (.) ((.) (.) (??)) x (??)
= \x y -> (.) ((.) (.) (??) x) (??) y
= \x y -> (.) (.) (??) x ((??) y)
= \x y z -> (.) ((??) x) ((??) y) z
= \x y z -> (??) x ((??) y z)
= \x y z -> x ?? y ?? z

在最后一步中，我们利用了(??)的关联性。

（哇。）

Answer 2

它不仅保留了关联性，我想说这可能是应用法则背后的主要思想！

回想一下 class 的数学形式：

class Functor f => Monoidal f where
  funit ::    ()     -> f  ()
  fzip :: (f a, f b) -> f (a,b)

有法律的

zAssc:  fzip (fzip (x,y), z) ≅ fzip (x, fzip (y,z))  -- modulo tuple re-bracketing
fComm:  fzip (fmap fx x, fmap fy y) ≡ fmap (fx***fy) (fzip (x,y))
fIdnt:  fmap id ≡ id                    -- ─╮
fCmpo:  fmap f . fmap g ≡ fmap (f . g)  -- ─┴ functor laws

在这种方法中， liftA2将一个元组值 function 映射到一个已经准备好的压缩对上：

liftZ2 :: ((a,b)->c) -> (f a,f b) -> f c
liftZ2 f = fmap f . fzip

IE

liftZ2 f (a,b) = f <$> fzip (a,b)

现在说我们给了

g :: (G,G) -> G
gAssc:  g (g (α,β), γ) ≡ g (α, g (β,γ))

或无点（再次忽略元组括号交换）

gAssc:  g . (g***id) ≅ g . (id***g)

如果我们以这种风格编写所有内容，很容易看出关联性保留基本上只是zAssc ，有关g的所有内容都发生在单独的fmap步骤中：

liftZ2 g (liftZ2 g (a,b), c)
    {-liftA2'-} ≡ g <$> fzip (g <$> fzip (a,b), c)
{-fIdnt,fComm-} ≡ g . (g***id) <$> fzip (fzip (a,b), c) {-gAssc,zAssc-} ≡ g . (id***g) <$> fzip (a, fzip (b,c))
{-fComm,fIdnt-} ≡ g <$> fzip (a, g <$> fzip (b,c))
    {-liftA2'-} ≡ liftZ2 g (a, liftZ2 g (b,c))