[英]Any difference between `(chan n)` and `(chan (buffer n))`?
正如标题所问, (chan n)
和(chan (buffer n))
在使用时有什么区别吗?
问题源于我想从数据库中提取消息(是的,我不想使用 Kafka 或 RabbitMQ)并按顺序处理它们的想法。
所以代码段看起来像:
(defn processer [id]
(let [ch (chan (buffer 1000))] ;;(chan 1000) or (chan (buffer 1000))?
(go-loop []
(when-let [msg (<! ch)]
(process-msg msg))
(recur))
ch))
(defn enqueue [id]
(let [ch (processer id)]
(go-loop []
(let [msgs (take-100-msg-from-db id)]
(if (seq msgs)
(doseq [msg msgs]
(>! ch msg))
(<! (timeout 100))))
(recur))))
在我的测试中,他们的行为没有区别。
是的,它们是一样的。
您可以随时查看源代码:
(defn chan
([] (chan nil))
([buf-or-n] (chan buf-or-n nil))
([buf-or-n xform] (chan buf-or-n xform nil))
([buf-or-n xform ex-handler]
(channels/chan (if (number? buf-or-n) (buffer buf-or-n) buf-or-n) xform ex-handler)))
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.