不同对象上的同步语句可以交错吗？

Question

我正在研究关键字synchronized ，我不明白是否可以在同一个 class 中有 2 个同步语句来交错； 例子：

我用这些简单的方法和两个锁对象做了一个 class：

public class Locker1 {  
    private Object lock1= new Object();
    private Object lock2= new Object();

    public void printL1() {
        synchronized(lock1) {
            for(int i=0; i<50;i++) {
                System.out.println(i);
            }
        }
    }

    public void printL2() {
        synchronized(lock2) {
            for(int i=0; i<50;i++) {
                System.out.println("-"+i);
            }
        }
    }
}

我创建了两个不同的线程，它们只调用printL1和printL2 ，据我了解，我认为因为这是两个不同的锁，我会看到交替打印正数和负数，因为并发是可能的，但我尝试了很多次并且printL2总是在printL1之后完全发生，没有一次我在正数之间看到负数，我是否在同步时遗漏了一些东西？

这是代码的rest

public class ThreadA extends Thread {
    private Locker1 l1;

    public ThreadA(Locker1 l1) {
        this.l1=l1;
    }

    public void run() {
        l1.printL1();
    }
}

public class ThreadB extends Thread {   
    private Locker1 l1;

    public ThreadB(Locker1 l1) {
        this.l1=l1;
    }

    public void run() {
        l1.printL2();
    }   
}

和主要的 class：

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        Locker1 l1=new Locker1();

        ThreadA tA=new ThreadA(l1);
        ThreadB tB=new ThreadB(l1);
        tA.start();
        tB.start();
    }
}

Answer 1

你对线程和锁的理解是正确的。 由于Locker1.printL1()和Locker1.printL2()将锁授予不同的对象，一个线程访问Locker1.printL1()而另一个访问Locker1.printL2()不应相互阻塞。

您在 printL1 之后看到完整的 printL2 结果的原因是因为 CPU 的工作量太少。 50 次迭代只需几分之一毫秒即可完成。 在需要上下文切换之前，任务已经完成。

让任务休眠一小段时间，你就可以看到线程是如何产生的。

public class Locker1 {
    private Object lock1 = new Object();
    private Object lock2 = new Object();

    public void printL1() {
        synchronized (lock1) {
            for (int i = 0; i < 50; i++) {
                System.out.println(i);
                try {
                    Thread.sleep(50);
                } catch (InterruptedException e) {
                    // TODO Auto-generated catch block
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        }
    }

    public void printL2() {
        synchronized (lock2) {
            for (int i = 0; i < 50; i++) {
                System.out.println("-" + i);
                try {
                    Thread.sleep(50);
                } catch (InterruptedException e) {
                    // TODO Auto-generated catch block
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        }
    }
}

output：

0
-0
1
-1
2
-2
3
-3
4
-4
5
-5
6
-6
7
-7
8
-8
9
-9
10
-10
11
-11
12
-12
13
-13
14
-14
15
-15
16
-16
17
-17
18
-18
19
-19
20
-20
21
-21
22
-22
-23
23
24
-24
25
-25
26
-26
27
-27
28
-28
29
-29
30
-30
31
-31
32
-32
33
-33
34
-34
35
-35
36
-36
37
-37
38
-38
39
-39
40
-40
41
-41
42
-42
43
-43
44
-44
45
-45
46
-46
47
-47
48
-48
49
-49

Answer 2

交错按预期发生； 只有 50 次迭代很难看到，所以进行更多的迭代就可以看出这一点