接受结果是惯用的 Rust<t, e> 作为 function 参数？</t,>

Question

考虑以下代码：

fn foo(x: i32) -> Result<i32, Error> {
    //...
}

fn bar(x: Result<i32,Error>) -> Result<i32, Error> {
    //...
}

fn main() {
    let y = bar(foo(2)).unwrap();
}

这是惯用的，传递Result类型吗？ 或者您应该在直接传递i32之前处理错误还是解开bar()的结果。

Answer 1

接受Result作为参数是很不寻常的，除非在用于处理Result的通用库中。

Result有 很多方法可以帮助使用它更符合人体工程学。 例如， and_then将 function 调用链接到先前的结果。 您的示例可以更改为：

fn foo(x: i32) -> Result<i32, Error> {
    //...
}

fn bar(x: i32) -> Result<i32, Error> {
    //...
}

fn main() {
    let y = foo(2).and_then(|value| bar(value)).unwrap();

    // or more concisely in this simple case:
    let y = foo(2).and_then(bar).unwrap();
}

Answer 2

我不能说我见过的情况很有意义，但如果没有更清楚地解释你为什么要这样做，就很难提供更多帮助。

本质上， bar对Err()输入有任何用处，还是直接通过它？ 在前一种情况下，是的， bar获取Result可能是有意义的——尽管考虑到您提出的问题看起来不太可能

但是，如果bar以类似于以下内容的内容开头

fn bar(x: Result<i32, Error>) -> Result<i32, Error> {
    let y = x?;
    // work with an actual `i32` and potentially output an error as well

也就是说，它对Err没有实际用途，那么不，它不是惯用的，输入是不必要且无用的复杂。

在这种情况下，您想要的是：

fn bar(x: i32) -> Result<i32, Error> {
    //...
}

fn main() {
    let y = foo(2).and_then(bar).unwrap();
}