C# 从 function 返回跳转语句

Question

作为所有编码人员，我讨厌重复的代码块，但作为 C++ 开发人员，我真的想要 null 检查，因为它已经被烧毁了，这意味着有很多块看起来像

if(object == null)
{
    //For loops
    continue;

    //To check function inputs/creation
    return; //maybe with a value
}

我知道我可以尝试/捕获所有内容，但我真的不喜欢这种编码风格

有没有办法用通用 function 替换 null 检查块。 就像是

jumpstatement CheckNull<T>(T thingToCheck)
{
    if(thingToCheck == null)
    {
        return continue;
    }
    return null;
}

然后在实际代码中而不是旧的重复块中，我只有 function （根据要求填充）

for(int i = 0; i < myCollection.Count; i++){
    //Function forces a "continue;" call if null
    CheckNull(myCollection[i]);

    //Do some stuff with myCollection[i]
}

我能看到的最接近的事情是谈论代码片段或内联函数，但我真的不认为那是我想要的。

Answer 1

我不认为你想在这里做什么是可能的。 基本上，您希望能够调用影响 function 中的控制流的 function调用它（例如，您希望能够从调用ZC1C425268E68385D1AB5074C17A94F 中返回）。 这对于普通的 function 是不可能的。

这种事情在 C/C++ 中使用类似函数的宏是可能的，在其他几种支持“真实”宏的语言中是可能的。 不幸的是，C# 没有宏，所以这种事情不能以你想要的方式完成。

Answer 2

C# 8 有一个更好的称为nullable reference types的新功能。 您在这里和那里添加一些注释，然后编译器可以为您处理很多这样的事情。 您只需编写您想要编写的代码，而不必担心引用可能会意外地成为null 。 这需要一些时间来适应，但是一旦你掌握了这个概念，它就会非常酷。

除此之外，您不能返回任意跳转或转到...但您可以返回delegate 。 这类似于 C/C++ function 指针。 理论上，您可以使用它来转换此提议的调用：

CheckNull(someObject);

进入这个：

CheckNull(someObject)();

CheckNull()的返回值是您要调用的方法。 但更实际地，它可能看起来更像这样：

CheckNull(someObject, o => {
   //Do something with someObject here, where you can be **sure** someObject is not null
});

你甚至可以在你的方法中嵌入一个lock来保持线程安全。

public void CheckNull<T>(T target, Action<T> action)
{
    if (target is object)
    {   //naive implementation -- potential thread race between these two lines
        // ... but it does narrow the race to JUST those two lines, regardless of how much work is hidden in the action.
        lock(target)
        {
           action(target);
        }
    }
}

您可以做的另一件事是使用Where()操作。 所以如果你有一个这样的数组

object[] items = new object[100];  
FillArray(items);

您可以编写这样的代码，仅对不是 null 的项目进行循环：

foreach(var item in items.Where(i => i is object))
{
   //item will not be null, as long as you're in a single thread. Otherwise, lock on something first.
}