C++ 接受错误的返回类型

Question

我有以下代码，在我看来，不应该编译：（在class Vector中（不是std::vector ，而是我自己定义的Vector ））：

Vector operator*(double factor)
{
  // some element-wise multiplication here
  return factor;
}

我将这个运算符定义为返回一个Vector ，但在方法内部我返回一个double 。

我也没有在 class 中定义任何隐式转换运算符。

我认为这显然是无效的，但是 gcc 很高兴地编译了这个，完全没有任何抱怨。

我的第一反应是向 gcc 提交缺陷报告，但我想我之前会在这里问..

我是否在这里遗漏了一些可以解释为什么编译器认为此代码有效的内容？

（如果相关，c++-standard 设置为 c++17）

有关Vector class 的更多信息：（即，我包括所有声明的构造函数和运算符，因为其他命名函数不应导致此问题）：

class Vector {
public:
  Vector(std::vector<double> values);
  Vector(size_t dimension, double value);
  Vector(size_t dimension);

  void operator*=(double factor);
  void operator*=(Vector const& factor);

  friend Vector operator-(Vector const& a, Vector const& b);
  friend Vector operator+(Vector const& a, Vector const& b);
  friend Vector operator*(Vector const& a, Vector const& b);

  Vector operator*(double factor);
  double& operator[](size_t i);

  friend std::ostream& operator<<(std::ostream& stream, Vector const& v);
}

Answer 1

根据收到的评论给出这个答案：

非显式转换运算符不是最初具有错误类型的返回值可能“成为”函数签名所需类型的唯一方式。 构造函数

Vector(size_t dimension);

将一个数值作为参数，它本身不是double ，而是long unsigned int ，但可以将double转换为该参数。

所以发生的情况是， double factor首先被转换为一个long unsigned int ，然后是Vector的隐式构造，使用构造函数Vector(size_t dimension); 发生。 然后返回作为此构造结果的 object。

因此，在不违反语言规则的意义上，这是有效的代码，编译器在这里绝对没有做错任何事情。

如果不希望出现这种行为，则应将相关构造函数标记为explicit ，如下所示：

explicit Vector(size_t dimension);

如果有多个构造函数采用一个可以将double类型转换为的参数，或者其第一个 arguments 满足该要求，而所有其他 arguments 都是可选的，例如：

Vector(int a, char b = 'c');

它们也必须被标记为explicit ，但在这种情况下，编译器很可能会抱怨，因为它无法推断出要调用哪个构造函数。