![](/img/trans.png)
[英]Making an asynchronous generator *[Symbol.asyncIterator] without async/await but with promises only
[英]What is the best practice to create an async iterator? Should I use an async generator function or rather use Symbol.asyncIterator?
此代码按预期工作:
function sleep(ms) {
return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms));
}
async function getAsyncData() {
await sleep(1000); // simulate database/network delay...
return [1, 2, 3, 4, 5]; // ...then return some data
}
const asyncIterable = (async function* filterAsyncData() {
const items = await getAsyncData();
for (const item of items) {
yield item;
}
})();
const asyncIterable2 = {
[Symbol.asyncIterator]() {
return {
values: null,
idx: 0,
async next() {
if (this.values === null) {
this.values = await getAsyncData();
}
if (this.idx < this.values.length) {
this.idx = this.idx + 1;
return Promise.resolve({ value: this.values[this.idx - 1], done: false });
}
return Promise.resolve({ done: true });
}
};
}
};
async function main() {
for await (const filteredItem of asyncIterable) {
console.log(filteredItem);
}
}
main()
如果我在main
function 中使用asyncIterable
或asyncIterable2
则不会,我总是得到相同的结果。 定义我的可迭代对象的最佳实践是什么? 是否有关于首选哪个选项的指导方针? 为什么?
这与同步迭代器相同:生成器函数比手动实现迭代器 object 更容易编写,也更容易正确。 仅当您需要一些其他方式无法实现的非标准行为时才执行此操作。 特别是使用异步生成器功能,您甚至可以免费获得next
调用的正确排队,这真是令人头疼(您的asyncIterable2
失败了 this 1 )。
最常见的可迭代实现是使Symbol.asyncIterator
方法成为异步生成器方法:
const asyncIterable = {
async *[Symbol.asyncIterator]() {
yield* await getAsyncData();
},
};
1: const it = asyncIterable2[Symbol.asyncIterator](); it.next(); it.next()
const it = asyncIterable2[Symbol.asyncIterator](); it.next(); it.next()
const it = asyncIterable2[Symbol.asyncIterator](); it.next(); it.next()
- 中间没有任何await
- 将调用getAsyncData
两次,因为this.values == null
在两个调用中
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.