Groovy和Java中MAP的区别

Question

目前，我们使用 Groovy 作为前端，Java Spring 作为后端。

在 groovy 中，我们定义了一个属性Map parameters = [:] ，它将分配给private Map<String, Object> parameters; 在 Java。

我对这两种语言的 MAP 接口的实例有疑问。 当我阅读 groovy 默认创建LinkedHashMap实例和 Java 默认创建HashMap实例时，这是真的吗？

我的总体要求是保留数据的顺序， LinkedHashMap会这样做，但HashMap不会。

因此，由于前端已经是LinkedHashMap ，它会将有序数据传递到后端。

public void setParameters(Map<String, Object> parameters) {
    this.parameters = parameters;
}

是真的吗？ 我是否需要将 JAVA（后端）中的 model 从Map为LinkedHashMap ？

Answer 1

当我阅读 groovy 默认创建 LinkedHashMap 实例和 Java 默认创建 HashMap 实例时，这是真的吗？

Java，事实上，默认情况下不会创建任何类型的 map。 开发人员选择他们实例化的Map实现（几乎总是）。 Java 没有对应于 Groovy 的 map 文字[:] ，因此没有“默认”类型可以在 Java 中实例化。至于 Groovy，map 文字确实创建了一个LinkedHashMap ：

groovy:000> [:].getClass()
===> class java.util.LinkedHashMap

因此，由于前端已经是 LinkedHashMap，它会将有序数据传递到后端。 [...] 这是真的吗？

是的。 在运行时，传递给setParameters()的Map object 将由您的“前端”代码生成。 该调用的行为方式与您从 Java 代码创建LinkedHashMap并将其传递给该方法一样。 运行时不会将 object 重新整形为HashMap （即使它必须做类似的事情，使它成为HashMap也很随意）。 这里重要的是类型兼容， LinkedHashMap是Map 。

Answer 2

Map是一个接口。 因此，如果您需要Map作为参数或参数，您只是在请求这些保证。

如果您需要进一步的保证（例如 LinkedHashMap 保留插入顺序），那么您最好明确地请求它。

由于您在谈论“后端”和“前端”，因此两者之间还有传输问题。 如果您正在使用无法在地图（例如 JSON）中保持顺序的传输（而不是直接调用），那么您最好不要依赖不同的数据类型。 例如，改用键值元组列表。

关于默认值的附注

Groovy 有一个文字来快速创建地图（ [:]或 forms 带有像[a: 42]这样的键）。 正如您所说，这些地图是LinkedHashMap 。

groovy:000> [:].getClass()
===> class java.util.LinkedHashMap

由于 Java 最多 15 没有地图文字，因此没有“默认” - 默认是您制作的。

一般来说，最好始终考虑您实际需要的数据类型。 这也意味着 Groovy 的 map 文字可能是错误的选择。