[英]Interface for POCO to test with Moq
我们有一个只有属性的 class,这是一种不返回任何东西的测试方法,我们正在使用 Moq 来模拟它的依赖关系。 我们想测试是否设置了 object 的某些属性。 所以我们尝试模拟 class 所以稍后我们将使用 Moq 中的 VerifySet 方法,它抱怨该属性未标记为虚拟也不是接口。 创建一个接口是可行的,我们可以根据需要验证属性。 我们是否应该为所有东西创建一个接口,包括像这样的案例,一个 POCO?
下面我包含一个最小的示例,但实际代码要大得多。
Class
public class Car
{
public string Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
}
测试
var mock = Mock<ICar>();
handler.Handle(mock);
mock.VerifySet(x=> x.Name = "Furioso");
方法
public void Handle(Car car)
{
car.Name = "Furioso"
}
界面
public interface ICar
{
public string Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
}
我在这里做出假设,但这就是我想要传达的内容:
var car = new Car(); //no behavior to mock here, just a DTO. You may have to set values to this instance before passing it (or not).
handler.Handle(car); //handler is the instance of the class being tested
//Any other assertions
Assert.Equal("Furioso", car.Name); //I don't use Moq, but whatever is equivalent.
在我看来,您想要assert
更改而不是检查是否已调用setter
。
真正考虑一下您要在这里测试的内容,例如假设您有一项更改某些属性的service
。
public class MyValue {
public string Value { get; set; }
}
public class MyService {
public void ChangeValues(MyValue value, string toValue) {
value.Value = toValue;
}
}
如果服务如下所示:
public class MyService {
public void ChangeValues(MyValue value, string toValue) {
value.Value = "toValue";
}
}
当测试setter
是否被调用时,两种情况都将断言为 true。
当您断言对value.Value
所做的更改时,只有第一种情况会成功。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.