[英]How to replace ImplicitParams with the 'reflection' package?
我有一个枚举类型,例如
data MyType = A | B
我希望能够将这种类型的值隐式传递给我的函数。 我可以使用ImplicitParams
GHC 扩展来做到这一点,如下所示:
type HasMyType = (?myType :: MyType)
myFun :: HasMyType => String
myFun = case ?myType of
A -> "Foo"
B -> "Bar"
但是我多次听说,最好使用 Haskell 包反射来完成这项任务。 不幸的是, reflection
文档没有解释如何使用库编写类似的代码。 弄清楚它并不是那么简单。
那么,我的问题是,是否可以使用reflection
库来实现类似的代码并满足以下要求?
MyType
值应该隐式传递。HasMyType
约束,则应采用MyType
的默认值。HasMyType
约束传递的值,例如在应用程序的开头。 这样的事情可能吗? 或者使用reflection
库最接近的近似值是什么?
这回答了实现问题1.使用反射的两种方法。
使用Reifies
:
type HasMyType :: forall k. k -> Constraint
type HasMyType name = Reifies name MyType
myFun :: HasMyType name => Proxy name -> String
myFun name = case reflect name of
A -> "Foo"
B -> "Bar"
-- reify :: MyType -> (forall name. HasMyType name => Proxy name -> res) -> res
>> reify A myFun
"Foo"
>> reify B myFun
"Bar"
>> reify A \name -> myFun name
"Foo"
>> reify B \name -> myFun name
"Bar"
Haskell 还不能抽象类型变量\\@name -> ..
所以它使用\\(Proxy :: Proxy name) -> ..
。
Proxy
可以从myFun
中删除,其中name
随可见类型应用程序提供,但reify
仍然生成一个必须“提取”名称的Proxy
{-# Language ScopedTypeVariables #-}
{-# Language TypeApplications #-} ..
myFun :: forall name. HasMyType name => String
myFun = case reflect @name Proxy of
A -> "Foo"
B -> "Bar"
>> reify A \(_ :: _ name) -> myFun @name
"Foo"
>> reify B \(_ :: _ name) -> myFun @name
"Bar"
一个更简单的选项( Given
)不依赖于类型级别的“名称”来区分不同的字典,因此以下警告更危险:
您应该只为每种类型提供一个值。 如果多个实例在范围内,则行为是实现定义的。
type HasMyType :: Constraint
type HasMyType = Given MyType
myFun :: HasMyType => String
myFun = case given of
A -> "Foo"
B -> "Bar"
-- give :: MyType -> (HasMyType => res) -> res
>> give A myFun
"Foo"
>> give B myFun
"Bar"
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.