为通过引用传递的空指针分配地址

Question

第一次打电话，长时间的听众。 我有一个关于 void * 指针的问题，似乎找不到解释，所以也许这里有人可以解释一下。

我有一个处理程序函数，其中（除其他外）我声明了一个空指针并将其通过引用传递给其他一些函数：

void some_handler(some args)
{
    void * p_out_data;
    some_other_function(&p_out_data);
    // ... do some stuff with p_out_data after some_other_function stores an address
}

在 some_other_function 中，我分配了一些内存（多少取决于几个因素），将 a_bunch_of_data 复制到其中，并将其地址存储在 p_out_data 中，以便 some_handler 可以访问 a_bunch_of_data：

void some_other_function(void * pp_out_data)   // pp_out_data is the address of p_out_data
{    
    void * p = malloc(d_size); 
    memcpy(p, &a_bunch_of_data, d_size);
    memcpy(pp_out_data, &p, sizeof(p));
}

这一切都很好。 我的问题是：为什么将 malloc() 返回的内存地址存储到 p_out_data 中的唯一方法是使用 memcpy？ 我尝试将地址直接存储在解引用的指针中：

*pp_out_data = malloc(d_size);

但是我收到关于非法使用 void 指针的错误。 我知道有很多关于 void 指针的规则，所以我猜这里有一个特定的规则？

Answer 1

您正在传递一个指向 pointer 的指针，因此将函数定义为：

void some_other_function(void **pp_out_data)
{    
    void * p = malloc(d_size); 
    memcpy(p, &a_bunch_of_data, d_size);
    *pp_out_data = p;
}

Answer 2

*pp_out_data不是您的指针变量； 它是您的指针变量指向的数据。

换句话说，你已经取消了它的引用。

如果您希望通过pp_out_data参数将新地址从您的函数中传递出去，那么这种方式就行不通； pp_out_data的地址是按值传递的。

而是从函数return新地址：

void* some_other_function(void* pp_out_data)
{    
    void* p = malloc(d_size); 
    memcpy(p, &a_bunch_of_data, d_size);
    memcpy(pp_out_data, &p, sizeof(p));
    return p;
}