[英]Is it safe to pass a void pointer to function that accepts a non-void pointer?
[英]Possible to pass a non-void function pointer as a void function pointer?
假设我有一个函数foo()
,它接受一个指向void
函数的指针作为参数。
void foo(void (*bar)(int)) {
bar(5);
}
如果我有一个非void
函数f(int)
bool f(int i) {
// ...
return true;
}
有没有办法将f
为可以在没有警告的情况下传递给foo()
?
我目前的解决方案是定义一个函数void g(int i) {f(i);}
并将g
传递给foo
,但这对我来说似乎效率低下。 似乎应该有一种方法可以将f
以这样一种方式转换,即它的返回值被抛出。
如果这不可能,为什么不呢?
对不起,如果我错过了这一点,但是即使使用-Wall
编译时也不会发出警告gcc
:
typedef void (*p_bar) (int);
void foo (p_bar bar)
{
bar(5);
}
int f (int i)
{
printf ("In f(), arg=%d\n", i);
return 1;
}
int main()
{
foo ((p_bar)f);
}
我可以理解为什么这是一个可疑的转换,但事实上,我怀疑它在大多数现代编译器上对于整数都可以正常工作。 整数几乎总是在寄存器中返回。
但是,正如我所说,也许我错过了一些东西。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.