[英]CRC32 hash collision on the same string for any seed
我试图找到种子来散列最大可能长度的小写字母短字符串而不会发生冲突。 我选择了 SSE 4.2 CRC32 来简化任务。 对于长度为 4、5、6 的种子,在一些合理的小值内没有碰撞(我不能无限等待)。
#include <bitset>
#include <limits>
#include <iterator>
#include <iostream>
#include <x86intrin.h>
static std::bitset<size_t(std::numeric_limits<uint32_t>::max()) + 1> hashes;
static void findSeed()
{
uint8_t c[7];
const auto findCollision = [&] (uint32_t seed)
{
std::cout << "seed = " << seed << std::endl;
hashes.reset();
for (c[0] = 'a'; c[0] <= 'z'; ++c[0]) {
uint32_t hash0 = _mm_crc32_u8(~seed, c[0]);
for (c[1] = 'a'; c[1] <= 'z'; ++c[1]) {
uint32_t hash1 = _mm_crc32_u8(hash0, c[1]);
for (c[2] = 'a'; c[2] <= 'z'; ++c[2]) {
uint32_t hash2 = _mm_crc32_u8(hash1, c[2]);
for (c[3] = 'a'; c[3] <= 'z'; ++c[3]) {
uint32_t hash3 = _mm_crc32_u8(hash2, c[3]);
for (c[4] = 'a'; c[4] <= 'z'; ++c[4]) {
uint32_t hash4 = _mm_crc32_u8(hash3, c[4]);
for (c[5] = 'a'; c[5] <= 'z'; ++c[5]) {
uint32_t hash5 = _mm_crc32_u8(hash4, c[5]);
for (c[6] = 'a'; c[6] <= 'z'; ++c[6]) {
uint32_t hash6 = _mm_crc32_u8(hash5, c[6]);
if (hashes[hash6]) {
std::cerr << "collision at ";
std::copy(std::cbegin(c), std::cend(c), std::ostream_iterator<uint8_t>(std::cerr, ""));
std::cerr << " " << hash6 << '\n';
return;
}
hashes.set(hash6);
}
}
}
}
}
}
std::cout << "c[0] = " << c[0] << std::endl;
}
};
for (uint32_t seed = 0; seed != std::numeric_limits<uint32_t>::max(); ++seed) {
findCollision(seed);
}
findCollision(std::numeric_limits<uint32_t>::max());
}
int main()
{
findSeed();
}
很明显,对于长度为 7 的字符串,不可能找到这样的种子,因为('z' - 'a' + 1)^7 = 26^7 = 8 031 810 176 > 4 294 967 296 = size_t(std::numeric_limits<uint32_t>::max()) + 1
。 但值得注意的是,对于任何种子的字符串abfcmbk
和baabaaa
都会发生第一次碰撞。 发生碰撞时,不同种子的hash6
不同。 我心里很好奇。
如何解释?
如果CRC(seed,dat)
是的CRC dat
,使用指定的seed
,那么对于任何种子(SEED1,seed2中),和匹配长度的数据对(DAT1,DAT2),和给定的CRC(SEED1,DAT1),可以计算CRC(seed2,dat1)
通过计算的异或CRC(seed1, dat1)
CRC(seed1,dat2)
和CRC(seed2,dat2)
这反过来意味着,如果两段数据将为任何特定种子产生相同的 CRC 值,那么它们将为每个可能的种子产生相同的值。 如果对于任何seed1
, CRC(seed1,dat1a)
等于CRC(seed1,dat1b)
,并且字符串长度相等,那么对于任何其他种子seed2
和相同长度的数据dat2
, CRC(seed2,dat1a)
将等于CRC(seed1, dat1a) xor CRC(seed1,dat2) xor CRC(seed2,dat2)
和CRC(seed2,dat1b)
将等于CRC(seed1, dat1b) xor CRC(seed1,dat2) xor CRC(seed2,dat2)
。 由于异或的所有三项都相等,这意味着结果将同样相等。
正如另一个答案中所指出的,CRC 对此无能为力。 相反,您应该简单地将六个或更少的小写字母编码为基数为 26 的 32 位整数,并根据字符串的长度进行一些偏移。 n=0 到 6 的 26^n 之和小于 2^32。 实际上要少得多,因为它可以用 29 位编码。 或者正如 Peter Cordes 评论的那样,以 30 位和 6 个 5 位字段表示。
不会有碰撞。 如果有用,您可以将 32 位 CRC 应用于该整数以对位进行加扰,并且不会再次发生冲突。
正如您所观察到的,不可能在 32 位中对七个或更多小写字符进行唯一编码。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.