Dart：在多次调用的方法中编写嵌套函数是否有效

Question

请考虑以下代码，

class A {
  foo() {
    int a = logicToGetA();

    int _bar() => someOtherLogic(a);

    // ..

    int b = _bar();

    // ..
  }
}

class B {
  int _bar(int a) => someOtherLogic(a);

  foo() {
    int a = logicToGetA();

    // ..

    int b = _bar(a);

    // ..
  }
}

main() {
  for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
    A().foo();
  }
  for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
    B().foo();
  }
}

说明：A 类的 bar() 嵌套在 foo() 内，B 类的 bar() 嵌套在 foo() 之外。 在第二种情况下， bar() 也可以作为静态方法。

我的疑问：如果 foo() 被多次调用，哪种方式更有效？ 如果 A().foo() 被调用 1000000 次，A.foo.bar 会被重新定义很多次吗？

Answer 1

这取决于。

如果_bar函数可以在foo方法之外定义，那么我们可以假定它不引用foo方法的任何局部变量。 在这种情况下，编译器可以优化局部函数，使其与实例方法一样有效。 可能会，也可能不会，所以让我们检查一下。

请参阅： https : //dartpad.dev/4a53a91bf4e0006e4af4c8a598b68ee6 。 这是（尝试）编写的，以便编译器无法优化_someOtherLogic的调用。 我还尝试使调用成为静态方法（但随后必须将对象本身作为参数传递以访问flag的实例 getter）。

在 dartpad 中运行它给了我一组最终的结果

A: 918460 /ms
B: 798960 /ms
S: 918380 /ms

似乎 dart2js 使用本地函数比使用实例方法更有效。 在 VM 上运行相同的代码会得到以下基准测试结果：

A: 625960.0 /ms
B: 723245.0 /ms
S: 625075.0 /ms

表明它的性能特征与 dart2js 完全相反。

dart2js 很可能在静态已知时内联_bar函数。 与 VM 相比，dart2js 编译器更倾向于内联。

总而言之，除非函数调用大量出现在实际程序的性能配置文件中，否则我不会开始担心这种差异。 如果你的程序的性能确实非常依赖于这一个函数调用，我可能会内联函数。 如果没有，请编写更具可读性和可维护性的内容，并且在您知道这很重要之前不要开始进行微优化。