[英]Is it better to call .enqueue in a normal function or .execute in a kotlin suspend function?
这是我已经知道的:
Retrofit 有入enqueue
功能和execute
功能。 enqueue
函数在不同的(后台)线程上执行,然后使用回调返回响应。 execute
函数在调用线程上执行并直接返回响应。 enqueue
可以在 UI 线程上调用,而execute
不应在 UI 线程上调用。
但我现在想知道,以下两个选项哪个更好。
在普通函数中调用enqueue
:
fun makeRequest() {
getCall().enqueue(
object : Callback<ResponseBody> {
override fun onResponse(
call: Call<ResponseBody>,
response: Response<ResponseBody>
) {
if (response.isSuccessful) {
//unsuccessful
}
//successful
}
override fun onFailure(call: Call<ResponseBody>, t: Throwable) {
//failed
}
}
)
}
或者在后台线程的挂起函数中调用execute
:
suspend fun makeRequest() = withContext(Dispatchers.IO) {
val call = getCall()
try {
val response = call.execute()
if (!response.isSuccessful) {
//unsuccessful
}
//successful
} catch (t: Throwable) {
//failed
}
}
其中哪一个更可取?
协程有更清晰的语法,所以这是一个加分项。 如果您熟悉协程 SupervisorJob,则可以更轻松地取消请求组。 除此之外,除了用于请求的后台线程之外,它们基本相同。 但是 Retrofit 已经有内置的协程支持,所以你的第二个版本可以比你现有的更干净:
suspend fun makeRequest() { // Can be called from any dispatcher
try {
val response = getCall().awaitResponse()
if (!response.isSuccessful) {
//unsuccessful
}
//successful
} catch (t: Throwable) {
//failed
}
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.