如何优雅地检查连续对象的存在

Question

有没有办法更优雅地写这个？

if ("a" in obj && "b" in obj.a && "c" in obj.a.b)

而不是检查对象的每个阶段是否存在？

如果我这样做if ("c" in obj.ab)如果a或b不存在，这将给出错误。

Answer 1

我一直发现 lodash _.has和_.get函数非常强大，您可以访问对象中深层嵌套的值，而无需大量代码来检查路径是否存在。

例如：

 const obj = { a: { b: { c: 42 }}}; if (_.has(obj, "abc")) { console.log("Path exists"); } // Safe to access, will return undefined if path does not exist... console.log("Path value:", _.get(obj, "abc"));

 <script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.20/lodash.min.js" integrity="sha512-90vH1Z83AJY9DmlWa8WkjkV79yfS2n2Oxhsi2dZbIv0nC4E6m5AbH8Nh156kkM7JePmqD6tcZsfad1ueoaovww==" crossorigin="anonymous"></script>

Answer 2

pluckDeep 辅助函数

function pluckDeep(key) {

   return function(obj) {

        return key.split('.').reduce((accum, key) => {
            return accum[key]
        }, obj);

   }

}

const obj = { a: { b: { c: 42 }}};


if (pluckDeep('a.b.c')(obj)) {
  // do something
}

这个柯里化函数可以通过使用 pluckDeep 函数的第一个参数来确定属性是否存在。

Answer 3

老办法

if (obj.a && obj.a.b && obj.a.b.c) {
  // do something
}

新方法

可选链

if (obj.a?.b?.c) {
  // do something
}