在不声明所有可能的组合的情况下打开 Enum（带有 Flags 属性）？

Question

我如何打开一个设置了 flags 属性的枚举（或者更准确地说是用于位操作）？

我希望能够在与声明的值相匹配的开关中命中所有情况。

问题是如果我有以下枚举

[Flags()]public enum CheckType
{
    Form = 1,   
    QueryString = 2,
    TempData = 4,
}

我想使用这样的开关

switch(theCheckType)
{
   case CheckType.Form:
       DoSomething(/*Some type of collection is passed */);
       break;

   case CheckType.QueryString:
       DoSomethingElse(/*Some other type of collection is passed */);
       break;

   case CheckType.TempData
       DoWhatever(/*Some different type of collection is passed */);
       break;
}

如果“theCheckType”设置为两个 CheckType.Form | CheckType.TempData 我希望它符合两种情况。 显然，由于中断，它不会在我的示例中同时出现，但除此之外，它也失败了，因为 CheckType.Form 不等于 CheckType.Form | 检查类型.TempData

如我所见，唯一的解决方案是为枚举值的每种可能组合提供一个案例？

就像是

    case CheckType.Form | CheckType.TempData:
        DoSomething(/*Some type of collection is passed */);
        DoWhatever(/*Some different type of collection is passed */);
        break;

    case CheckType.Form | CheckType.TempData | CheckType.QueryString:
        DoSomething(/*Some type of collection is passed */);
        DoSomethingElse(/*Some other type of collection is passed */);
        break;

... and so on...

但这真的不是很理想（因为它会很快变得非常大）

现在我在彼此之后有 3 个 If 条件

就像是

if ((_CheckType & CheckType.Form) != 0)
{
    DoSomething(/*Some type of collection is passed */);
}

if ((_CheckType & CheckType.TempData) != 0)
{
    DoWhatever(/*Some type of collection is passed */);
}

....

但这也意味着，如果我有一个包含 20 个值的枚举，它必须每次都通过 go 到 20 个 If 条件，而不是像使用开关时那样“跳转”到仅需要的“案例”。

有什么神奇的方法可以解决这个问题吗？

我想到了循环声明的值然后使用开关的可能性，然后它只会为每个声明的值点击开关，但我不知道它是如何工作的，如果它的性能副是一个好主意（与很多 if 相比）？

有没有一种简单的方法可以遍历声明的所有枚举值？

我只能想出使用 ToString() 并按“，”拆分，然后遍历数组并解析每个字符串。

---

更新：

我发现我解释得不够好。 我的例子很简单（试图简化我的场景）。

我将它用于 Asp.net MVC 中的 ActionMethodSelectorAttribute 以确定在解析 url/route 时方法是否可用。

我通过在方法上声明这样的东西来做到这一点

[ActionSelectorKeyCondition(CheckType.Form | CheckType.TempData, "SomeKey")]
public ActionResult Index()
{
    return View();
} 

这意味着它应该检查 Form 或 TempData 是否具有为可用方法指定的键。

它将调用的方法（在我之前的示例中为 doSomething()、doSomethingElse() 和 doWhatever()）实际上将 bool 作为返回值，并将使用一个参数（不同的 collections，它不共享一个可以被调用的接口）使用 - 在下面的链接中查看我的示例代码等）。

为了希望更好地了解我在做什么，我在 pastebin 上粘贴了一个简单的示例，说明我实际在做什么 - 它可以在这里找到http://pastebin.com/m478cc2b8

Answer 1

这个怎么样。 当然，DoSomething 等的参数和返回类型可以是任何你喜欢的。

class Program
{
    [Flags]
    public enum CheckType
    {
        Form = 1,
        QueryString = 2,
        TempData = 4,
    }

    private static bool DoSomething(IEnumerable cln)
    {
        Console.WriteLine("DoSomething");
        return true;
    }

    private static bool DoSomethingElse(IEnumerable cln)
    {
        Console.WriteLine("DoSomethingElse");
        return true;
    }

    private static bool DoWhatever(IEnumerable cln)
    {
        Console.WriteLine("DoWhatever");
        return true;
    }

    static void Main(string[] args)
    {
        var theCheckType = CheckType.QueryString | CheckType.TempData;
        var checkTypeValues = Enum.GetValues(typeof(CheckType));
        foreach (CheckType value in checkTypeValues)
        {
            if ((theCheckType & value) == value)
            {
                switch (value)
                {
                    case CheckType.Form:
                        DoSomething(null);
                        break;
                    case CheckType.QueryString:
                        DoSomethingElse(null);
                        break;
                    case CheckType.TempData:
                        DoWhatever(null);
                        break;
                }
            }
        }
    }
}

Answer 2

只需使用HasFlag

if(theCheckType.HasFlag(CheckType.Form)) DoSomething(...);
if(theCheckType.HasFlag(CheckType.QueryString)) DoSomethingElse(...);
if(theCheckType.HasFlag(CheckType.TempData)) DoWhatever(...);

Answer 3

标志枚举可以被视为一种简单的整数类型，其中每个单独的位对应于一个标志值。 您可以利用此属性将带位标记的枚举值转换为布尔数组，然后从相关的委托数组中分派您关心的方法。

编辑：我们当然可以通过使用 LINQ 和一些辅助函数使这段代码更紧凑，但我认为以不太复杂的形式更容易理解。 这可能是可维护性胜过优雅的情况。

这是一个例子：

[Flags()]public enum CheckType
{
  Form = 1,       
  QueryString = 2,
  TempData = 4,
}

void PerformActions( CheckType c )
{
  // array of bits set in the parameter {c}
  bool[] actionMask = { false, false, false };
  // array of delegates to the corresponding actions we can invoke...
  Action availableActions = { DoSomething, DoSomethingElse, DoAnotherThing };

  // disassemble the flags into a array of booleans
  for( int i = 0; i < actionMask.Length; i++ )
    actionMask[i] = (c & (1 << i)) != 0;

  // for each set flag, dispatch the corresponding action method
  for( int actionIndex = 0; actionIndex < actionMask.Length; actionIndex++ )
  {
      if( actionMask[actionIndex])
          availableActions[actionIndex](); // invoke the corresponding action
  }
}

或者，如果您评估的顺序无关紧要，这里有一个更简单、更清晰的解决方案，也同样有效。 如果顺序确实很重要，请将位移操作替换为包含标志的数组，该数组按您想要评估它们的顺序排列：

int flagMask = 1 << 31; // start with high-order bit...
while( flagMask != 0 )   // loop terminates once all flags have been compared
{
  // switch on only a single bit...
  switch( theCheckType & flagMask )
  {
   case CheckType.Form:
     DoSomething(/*Some type of collection is passed */);
     break;

   case CheckType.QueryString:
     DoSomethingElse(/*Some other type of collection is passed */);
     break;

   case CheckType.TempData
     DoWhatever(/*Some different type of collection is passed */);
     break;
  }

  flagMask >>= 1;  // bit-shift the flag value one bit to the right
}

Answer 4

在 C# 7 中应该是可能的

switch (t1)
    {
        case var t when t.HasFlag(TST.M1):
            {
                break;
            }
        case var t when t.HasFlag(TST.M2):
            {
                break;
            }

Answer 5

使用 C# 7，您现在可以编写如下内容：

public void Run(CheckType checkType)
{
    switch (checkType)
    {
        case var type when CheckType.Form == (type & CheckType.Form):
            DoSomething(/*Some type of collection is passed */);
            break;

        case var type when CheckType.QueryString == (type & CheckType.QueryString):
            DoSomethingElse(/*Some other type of collection is passed */);
            break;

        case var type when CheckType.TempData == (type & CheckType.TempData):
            DoWhatever(/*Some different type of collection is passed */);
            break;
    }
}

Answer 6

您将填写的Dictionary<CheckType,Action>怎么样

dict.Add(CheckType.Form, DoSomething);
dict.Add(CheckType.TempDate, DoSomethingElse);
...

你的价值分解

flags = Enum.GetValues(typeof(CheckType)).Where(e => (value & (CheckType)e) == (CheckType)e).Cast<CheckType>();

接着

foreach (var flag in flags)
{
   if (dict.ContainsKey(flag)) dict[flag]();
}

（代码未经测试）

Answer 7

将其转换为其基本类型，这样做的好处是它会告诉您何时存在重复值。

[Flags]
public enum BuildingBlocks_Property_Reflection_Filters
{
    None=0,
    Default=2,
    BackingField=4,
    StringAssignment=8,
    Base=16,
    External=32,
    List=64,
    Local=128,
}

switch ((int)incomingFilter)
{
    case (int)PropFilter.Default:
        break;
    case (int)PropFilter.BackingField:
        break;
    case (int)PropFilter.StringAssignment:
        break;
    case (int)PropFilter.Base:
        break;
    case (int)PropFilter.External:
        break;
    case (int)PropFilter.List:
        break;
    case (int)PropFilter.Local:
        break;
    case (int)(PropFilter.Local | PropFilter.Default):
        break;

}

Answer 8

根据您的编辑和实际代码，我可能IsValidForRequest方法更新为如下所示：

public sealed override bool IsValidForRequest
    (ControllerContext cc, MethodInfo mi)
{
    _ControllerContext = cc;

    var map = new Dictionary<CheckType, Func<bool>>
        {
            { CheckType.Form, () => CheckForm(cc.HttpContext.Request.Form) },
            { CheckType.Parameter,
                () => CheckParameter(cc.HttpContext.Request.Params) },
            { CheckType.TempData, () => CheckTempData(cc.Controller.TempData) },
            { CheckType.RouteData, () => CheckRouteData(cc.RouteData.Values) }
        };

    foreach (var item in map)
    {
        if ((item.Key & _CheckType) == item.Key)
        {
            if (item.Value())
            {
                return true;
            }
        }
    }
    return false;
}

Answer 9

我知道这已经解决了，这里有几个很好的答案，但我真的想要 OP 所要求的同样的东西。

有没有一种简单的方法可以遍历所有声明的枚举值？

当然，Jamie 接受的解决方案做得很好，还有一些其他有趣的答案，但我真的想得到一些更通用和更自然的东西，所以这就是我想出的：

public static TFlags[] Split<TFlags>(this TFlags flags) // , bool keepUndefined)
    where TFlags : Enum
{
    ulong valueToSplit = Convert.ToUInt64(flags);
    TFlags[] definedFlags = (TFlags[])Enum.GetValues(typeof(TFlags));
    List<TFlags> resultList = new List<TFlags>();

    if (valueToSplit == 0)
    {
        TFlags flagItem = 
            Array.Find(definedFlags, flag => Convert.ToUInt64(flag) == 0x00);
        resultList.Add(flagItem);
    }

    ulong checkBitValue = 1L;
    while (valueToSplit != 0)
    {
        ulong checkValue = checkBitValue & valueToSplit;
        if (checkValue != 0)
        {
            valueToSplit &= ~checkValue;

            TFlags flagItem =
                Array.Find(definedFlags, flag => Convert.ToUInt64(flag) == checkValue);

            // undefined flag, need a way to convert integer to TFlags
            if (Convert.ToUInt64(flagItem) != checkValue)
            {
                //if (keepUndefined)
                //    resultList.Add(checkValue);                        
                continue;
            }

            resultList.Add(flagItem);
        }

        checkBitValue <<= 1;
    }

    return resultList.ToArray();
}

（这段代码已经过少量测试，到目前为止对我来说效果很好。）

在 TFlags 和整数类型之间转换的问题

我从来没有找到强制强制转换任意整数值的方法，甚至检查并匹配底层类型。 它总是给我一个将整数转换为 TFlags 的错误。

我假设这与它是泛型类型参数而不是真实类型有关。 我觉得可能有一些明显的东西，当我找到它时我会踢自己。

一个可能的解决方案是让调用者提供一个函数来为你转换它； 但这似乎与试图保持其通用性和可用性背道而驰。 您可以将其作为默认的 null 参数放入，如果已传入，则表明您要保留未定义的标志。

幸运的是，反过来也可以，我认为你可以从几乎任何整数类型转换为枚举，否则这会更难。 这样我就可以只使用 ulong 而不必担心必须获取底层类型并执行一些大的 switch 语句来获取适当大小的整数。

用法

所以，这个想法就是这样你就可以在你需要采取行动的标志值上执行一个 Split() ，它会为你提供一个包含所有定义的数组，这样你就可以像往常一样循环并进行切换。 LBushkin 提到了排序，除了这些按标志值升序排列之外，这里没有尝试这样做。

我实际上认为帖子中的原始代码在概念上并没有那么糟糕。 似乎有人厌恶在接受的答案中执行类似的操作，在该答案中循环所有可能的标志并进行切换。 但是，在大多数情况下，对于未使用的标志，循环和开关应该非常快，因此除非它在紧密循环中运行，否则对于大多数情况来说可能没问题。

但我确实喜欢让你可以做一些更自然的事情的想法。

public DoTheChecks(CheckType typesToCheck)
{
    CheckType[] allCheckTypes = typesToCheck.Split();

    foreach (CheckType singleCheck in allCheckTypes)
        switch (singleCheck)
        {
            case CheckType.Form:
                CheckTheForms();
                break;

等等。

最后的笔记

LBushkin 的帖子也正在通过位图找出已设置的标志，其中有一条评论询问是否考虑了 None = 0 标志。 我添加了一个检查，以便如果标志为零，我们检查默认标志并在它存在时添加它。

此代码不检查枚举上的 Flags() 属性，因此可以传入一个可能不会产生预期结果的非标志枚举。 可能值得检查并抛出异常。 我看不出有任何理由为非标志枚举实现这样的东西，但是我所知道的语言并没有真正提供太多的方法来处理它。 如果有人这样做，最糟糕的事情就是他们会拿回垃圾。

除了能够设置任意未定义的标志值之外，这几乎可以满足我的所有需求。 不过，我花了很长时间才弄清楚如何做所有事情。 你可以看出他们从来没有打算让你像这样使用枚举。

Answer 10

我喜欢 LBushkin 的方法，但没有奏效。

1 << 31的计算结果为负数，因此 while 循环将是无限的。

我不喜欢flagMask != 0 ，我更喜欢在 for 循环中使用flagMask >= 1 。

using System;
                    
public class Program
{
    [Flags]
    public enum test {
        a = 1 << 0, // 1
        b = 1 << 1, // 2
        c = 1 << 2, // 4
        d = 1 << 3, // 8
        e = 1 << 4, // 16
        f = 1 << 5, // 32
        g = 1 << 6, // 64
        h = 1 << 7 // 128       
    }
    
    public static void Main()
    {
        debug(test.a | test.b | test.h);
    }
    
    public static void debug(test t) {
        Console.WriteLine((int)t);
        
        for(var j = 1 << 30; j >= 1; j >>= 1) {
            var k = (test)((int)t & j);
            if((int)k != 0)
                Console.WriteLine(k);
        }
    }
}

这是小提琴： https://do.netfiddle.net/OnZONC

Answer 11

最简单的方法是执行ORed枚举，在您的情况下，您可以执行以下操作：

[Flags()]public enum CheckType
{
    Form = 1,   
    QueryString = 2,
    TempData = 4,
    FormQueryString = Form | QueryString,
    QueryStringTempData = QueryString | TempData,
    All = FormQueryString | TempData
}

一旦你有enum设置，现在很容易执行你的switch语句。

例如，如果我设置了以下内容：

var chkType = CheckType.Form | CheckType.QueryString;

我可以使用以下switch语句，如下所示：

switch(chkType){
 case CheckType.Form:
   // Have Form
 break;
 case CheckType.QueryString:
   // Have QueryString
 break;
 case CheckType.TempData:
  // Have TempData
 break;
 case CheckType.FormQueryString:
  // Have both Form and QueryString
 break;
 case CheckType.QueryStringTempData:
  // Have both QueryString and TempData
 break;
 case CheckType.All:
  // All bit options are set
 break;
}

更干净，您不需要使用带有HasFlag的if语句。 您可以进行任何您想要的组合，然后使 switch 语句易于阅读。

我建议拆分你的enums ，尝试看看你是否没有将不同的东西混合到同一个enum中。 您可以设置多个enums以减少案例数量。