为什么在 LinkedList 中循环 Add 操作需要比 ArrayList 更长的时间？

Question

所以我知道LinkedList在主要操作是add时应该快得多（与ArrayList相比），因为它不需要复制用完空槽的数组。

如前所述这里：

当您在列表的头部添加或删除时，使用 LinkedList 的另一个好处出现，因为这些操作是 O(1)，而对于 ArrayList 则是 O(n)。

所以我创建了这个小程序来对它进行基准测试。 令我惊讶的是，它反过来了，所以ArrayList更快。 这似乎违反直觉。

我不确定我在这里缺少什么：

    public static void main(String[] args) {

    for (int i = 1000; i < 100000000; i *=5) {
        System.out.println(" - - - - ");
        System.out.println("size " + NumberFormat.getNumberInstance(Locale.US).format(i));
        List<Integer> list = new ArrayList<>();
        populateList(list, i);
        list = null;

        List<Integer>list2 = new LinkedList<>();
        populateList(list2, i);
    }

}

private static void populateList(List<Integer> list, long size) {
    long start = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        list.add(i);
    }
    long after = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(list.getClass().getCanonicalName() + " Diff: " + (after - start));
}

输出是：

---

大小 1,000

java.util.ArrayList 差异：0

java.util.LinkedList 差异：0

---

大小 5,000

java.util.ArrayList 差异：1

java.util.LinkedList 差异：0

---

大小 25,000

java.util.ArrayList 差异：3

java.util.LinkedList 差异：2

---

大小 125,000

java.util.ArrayList 差异：5

java.util.LinkedList 差异：4

---

尺寸 625,000

java.util.ArrayList 差异：20

java.util.LinkedList 差异：13

---

大小 3,125,000

java.util.ArrayList 差异：104

java.util.LinkedList 差异：1254

---

大小 15,625,000

java.util.ArrayList 差异：3274

java.util.LinkedList 差异：4490

---

大小 78,125,000

java.util.ArrayList 差异：14457

java.util.LinkedList 差异：88370

Answer 1

您正在插入到列表的末尾，其中ArrayList和LinkedList都是O(1)因为 LinkedList 实现是一个双链表，它也有一个尾指针。

要在头部插入，也要传递索引。

list.add(0, i);

另请参阅： 如何在 Java 中编写正确的微基准测试？