对对象的 C++ 引用是否类似于 C 中的双指针？

Question

我正在阅读 Koenig 的“Accelerated C++”。 在第 5 章中，Koenig 定义了一个引用向量参数的函数。 在函数体中，创建了一个新向量并将其分配给参数。

对对象的引用是否类似于 C 中的双指针？

我正在想象一个局部变量，它是一个指向堆上数据结构的指针（在这种情况下是一个向量）。 这个变量的地址（一个双指针）被传递给一个函数，并在函数体中被取消引用并分配堆上一个新数据结构的地址（在这种情况下，一个新向量）。

我意识到引用具有与指针不同的属性，并且引用不一定实现为指针。 然而，以上是一种合理的思考方式吗？

Answer 1

指针始终是一个单独的值，即在以下情况下：

int x = 1;
int *y = &x;

这里有两个值， x和y 。 它们具有不同的地址，例如：

&x != &y

在引用的情况下，它只是一个代码别名，而不是一个实际的单独的东西，所以：

int x = 1;
int &y = x;

现在你有两个完全相同的名字：

&x == &y

因为x和y起可以有效地互换。

请记住，必须取消引用指针才能使用。 引用不需要这种特殊处理。

相似之处在于指针可用于操作共享值，或指针指针可用于操作指针，但有一个间接级别使其不同。

在没有引用的 C 中，你使用指针代替，所以你有这样的函数：

void mutate(int* v);

这是一个表示“可变值”的指针，尽管在 C++ 中它看起来像：

void mutate(int& v);