从属模板名称和 C++20 ADL

Question

考虑以下示例：

namespace N {
    template<class>
    struct C { };

    template<int, class T>
    void foo(C<T>);
}

template<class T>
void bar(N::C<T> c) {
    foo<0>(c);
}

int main() {
    N::C<void> c;
    bar(c);
}

Both GCC and Clang fail to compile this code under C++17 standard (with -Werror ), because (according to my understanding) in C++17 ADL doesn't work when explicit template arguments <...> are present (unless a name is already established作为模板名称），因此foo是未找到的非依赖名称。

在 C++20 中，ADL 规则发生了变化，显式模板 arguments 不会阻止 ADL。 现在看来， foo成为一个依赖名称，应该可以通过 ADL 解析。 但是GCC和Clang对这段代码的有效性有不同的看法。 CLang 编译它没有错误，但 GCC (10.2, -std=c++2a ) 抱怨：

error: 'foo' was not declared in this scope; did you mean 'N::foo'?

在 C++17 模式下，Clang 产生以下警告：

warning: use of function template name with no prior declaration in function call with explicit template arguments is a C++20 extension

演示。

我有三个相关的问题：

1. 哪个编译器是正确的，为什么？
2. 在 C++17 中， foo foo<0>(c)中的 foo 是否被视为从属名称？
3. 在 C++20 中， foo foo<0>(c)中的 foo 是否被视为从属名称？

Answer 1

这是P0846 ，它是 C++20 功能。 gcc 似乎还没有实现这一点。

这不是依赖名称与否的问题，而是编译器是否知道foo引用模板的问题， foo<是否进行比较或是否开始执行模板参数也是如此。

在 C++17 中，编译器必须已经知道foo是一个模板名称（您可以通过添加using N::foo;来完成）才能执行 ADL，在 C++20 中这不再是正确的 - 现在规则是如果 unqualified lookup 找到一个模板或什么都没有，我们也认为它是一个模板。

---

foo的依赖并没有因为这篇论文而改变。 在foo<0>(c); , foo仍然是一个从属名称。 C++17 [temp.dep]中的规则是：

在以下形式的表达式中：

postfix-expression ( expression-list opt )

其中postfix-expression是unqualified-id ， unqualified-id表示从属名称，如果

• 表达式列表中的任何表达式都是包扩展，
• 表达式列表中的任何表达式或花括号初始化列表都是类型相关的，或者
• unqualified-id是一个模板 ID ，其中任何模板 arguments 都依赖于模板参数。

第二个项目符号在这里适用 - c取决于类型。 C++20 的措辞是一样的。 这里的问题不在于foo不依赖于 C++17。 只是规则是当我们foo<时，我们不知道foo是一个模板，所以它被认为是小于运算符，然后就失败了。