如何将相同 class 的两个列表拆分为实体框架中的不同表？

Question

在我的项目中，我有以下课程：

public class Dot
{
    public int Id { get; set; }
    public int Value { get; set; }
    // some more information
}

public class TimeRow
{
    public int Id { get; set; }
    public List<Dot> Fact { get; set; }
    public List<Dot> Forecast { get; set; }
}

我希望Fact和Forecast位于数据库的不同表中。 有什么好的方法吗？

我的想法

可能我可以创建两个类FactDot和ForecastDot ，它们继承 class Dot ，创建属性List<FactDot> Fact和List<ForecastDot> Forecast并且这些列表将位于不同的表中，但我认为这不是一个好的解决方案。

Answer 1

有一个没有从 Dot 继承的字段的预测 class。

public class Dot
{
    public int Id { get; set; }
    public int Value { get; set; }
    // some more information
}

public sealed class Forecast : Dot
{
}

public class TimeRow
{
    public int Id { get; set; }
    public List<Dot> Fact { get; set; }
    public List<Forecast> Forecast { get; set; }
}

Answer 2

这些列表将在不同的表中，但我认为这不是一个好的解决方案。

实际上，这是一个很好的解决方案。 :)

public class Dot
{
    public int Id { get; set; }
    public int Value { get; set; }
    // some more information
}

public class Fact : Dot
{ }

public class Forecast : Dot
{ }

public class TimeRow
{
    public int Id { get; set; }
    public virtual ICollection<Fact> Facts { get; set; } = new List<Fact>();
    public virtual ICollection<Forecast> Forecasts { get; set; } = new List<Forecast>();
}

为什么？ 因为只是今天才觉得没有必要。 事实和预测看起来是一回事，所以有两个具有相同字段的类感觉“错误”。但它们不是一回事，即使它们目前看起来相同。 它们需要单独存储，谁能说未来不会有仅对这些实体之一真正有用的字段？ 您不会想将可空的条件字段添加到 Dot 中，将特定于 Fact 的字段放入 Fact 中更有意义。 这使该途径保持完全开放。

如果添加从 Dot 扩展的其他类，那又如何呢？ 它们实际上是两行代码，可以依赖 EF 约定进行映射。 :) 继承 Dot 只是一个合同，它们可以被视为“一个”Dot。 即使它们存储的数据还没有不同，它们仍然有自己独特的目的。

Answer 3

如果可能的话，最好只有一张桌子而不是两张。 它允许重用大量代码并使不同的查询更容易。 所以我推荐：

public class Dot
{
    public int Id { get; set; }
    public int Value { get; set; }

    public int TimeRowId { get; set; } 
    public int DotType {get; set;} in this case you can use 0-Fact, 1-Forecast
    // or maybe this: public string DotType {get; set;} in this case you can use just "Fact" or "Forecast"

....  // some more information
}

public class TimeRow
{
    public int Id { get; set; }
    public virtual List<Dot> Dots { get; set; }
  
}

或者在您的情况下，您会发现将 DotType 从 Dot 移动到 TimeRow class 会更好：

public class TimeRow
{
    public int Id { get; set; }
 public int DotType {get; set;} in this case you can use 0-Fact, 1-Forecast
    // or maybe this: public string DotType {get; set;} in this case you can use just "Fact" or "Forecast"

    public virtual List<Dot> Dots { get; set; }
  
}