可以重载赋值运算符以返回 class 的属性值吗？

Question

我想使用赋值运算符返回 class 的属性值。 我试图实现这个目的。 我在 web 上进行了很多搜索，但我访问的所有网站都谈到了如何重载赋值运算符，就像 class 的复制构造函数一样： class_t& operator=(class_t&); . 谁能帮我重载此运算符以返回 class 的属性值？

这是我的代码：

class A_t
{
private:
  int value = 0;

public:
  int operator = (A_t);  // I failed to overload assignment operator for this
  A_t& operator = (int); // I succeeded to overload assignment operator for this
  int Value();
  void setValue(int);
};

A_t& A_t::operator = (int value)
{
  this->setValue(value);
  return *this;
}

int operator = (A_t &data)
{
  return data.value;
}

int A_t::Value() { return this->value; }
void A_t::setValue(int data) { this->value = data; }

int main()
{
    A_t object = 3;
    int value = object; // Error: cannot convert 'A_t' to 'int' in initialization

    cout << value << endl;
    return 0;
}

Answer 1

为此，您的 class 需要一个int运算符，它在分配给 integer 时返回变量。 加上 class 错过了A_t object = 3; . 修正后的 class 看起来像这样，

class A_t
{
private:
    int value = 0;

public:
    //int operator = (A_t);  <-- You dont need this.
    A_t& operator = (int); // I succeeded to overload assignment operator for this
    int Value();
    void setValue(int);

    /**
     * Construct using an integer value.
     * 
     * @param val: The value to be set.
     */
    A_t(int val) : value(val) {}

    /**
     * int operator.
     * 
     * @return The value stored inside.
     */
    operator int() const
    {
        return value;
    }

    /**
     * int& operator (optional).
     *
     * @return The variable stored inside.
     */
    operator int& ()
    {
        return value;
    }
};

A_t& A_t::operator = (int value)
{
    this->setValue(value);
    return *this;
}

int A_t::Value() { return this->value; }
void A_t::setValue(int data) { this->value = data; }

int main()
{
    A_t object = 3;
    int value = object; // Error: cannot convert 'A_t' to 'int' in initialization

    cout << value << endl;
    return 0;
}

Answer 2

您不能为此重载operator = 。 您可以做的是重载 class 中的隐式转换为int运算符：

operator int() const { return value; }

但是，请仔细考虑在您的情况下这是否真的是一个好主意。 通常应该不惜一切代价避免隐式转换，因为它非常容易出错（许多聪明的人认为 C++ 根本不应该允许定义自定义隐式转换。）。