Getter/Setter 与其他数据之间的区别 object Class

Question

我正在开发一个带有返回 JSON 数据的 API 端点的移动应用程序，并且我做了很多 JSON 解析以在我的应用程序中显示不同类型的数据。

很长一段时间以来，我在 java object 类中使用带有构造函数的 Getter Setter 来处理数据，但最近同事告诉我一种不同且简单的方法来处理这些确切的数据。 两个不同的 dataObject 类是

我处理数据操作的方式

public class MyObject {
String _string1, _string2;
List<String> _stringsList;

public MyObject(String _string1, String _string2, List<String> _stringsList) {
    this._string1 = _string1;
    this._string2 = _string2;
    this._stringsList = _stringsList;
}

public String getString1() {
    return _string1;
}

public String getString2() {
    return _string2;
}

public List<PostO> getStringList() {
    return _stringsList;
}

}

我同事建议的方式

public class MyObject {
public String _string1, _string2;
public List<String> _stringsList;

public MyObject() { }

}

该应用程序适用于这两种方法。 第二种方法简短易行。 但这两者有什么区别？ 第二种方法有什么技术缺陷吗？ 在将我的课程转换为这种新方法之前，我真的需要知道。

如果重要的话，我开始用第二种方法使用 GSON。

Answer 1

从文档：

使用字段与吸气剂来指示 Json 元素

一些 Json 库使用类型的 getter 来推断 Json 元素。 我们选择使用非瞬态、static 或合成的所有字段（向上 inheritance 层次结构）。 我们这样做是因为并非所有类都是用适当命名的 getter 编写的。 此外，getXXX 或 isXXX 可能是语义而不是指示属性。

但是，也有很好的 arguments 来支持属性。 我们打算在后一个版本中增强 Gson 以支持属性作为指示 Json 字段的替代映射。 目前，Gson 是基于字段的。

如您所见， Gson是基于字段的，在您的情况下，同一 class 的两个版本中的字段之间没有区别。

如果您仅将MyObject用于反序列化目的，然后您将其转换为某些业务 model 您可以使用较短的版本。 但是，如果MyObject在许多层上传播，它可能会与使用getters / setters的其他类引入不一致。

也许Lombok图书馆最适合您和您的同事使用？

• 为什么 GSON 使用字段而不是 getter/setter？