Const_iterator 成员变量在初始化后未指向向量成员变量的开头

Question

我正在尝试为纸牌游戏 Avalon 实现贝叶斯估计器。 游戏有五轮，每轮最多包含五个不同玩家提出的五个建议。 如果提议被接受，玩家 go 将进行任务，游戏进入下一轮。 在上一轮完成之前，尚不清楚下一轮将有哪5名球员提出球队。 我想跟踪使用迭代器提议团队的当前玩家，但不知何故它最终指向无处。 具体来说，在调用round1的构造函数中，迭代器Round::proposer proposer 正确指向&PlayerA ，即Round::proposers proposers 的开头。 但是，当我将此实例（或它的副本？）添加到Game::rounds时， Game::rounds.back()的 Round 成员proposer无处可去，即使 Round 成员proposers仍然正确。 为什么会这样？ 在执行过程中，当然会在调用过程中抛出读访问冲突异常(*Round::proposer)->make_proposal(); . 我为这个冗长的问题道歉，但似乎需要两个级别的间接来产生错误。

// Player.h
#include <string>

class Player
{
private:
    std::string name;
public:
    Player(std::string name) : name(name) {};
    void make_proposal() const {};
};

// Round.h
#include "Player.h"
#include <vector>

class Round
{
private:
    std::vector<const Player*> proposers;
    std::vector<const Player*>::const_iterator proposer;
public:
    Round(std::vector<const Player*> proposers) : proposers(proposers), proposer(Round::proposers.begin()) {};

    void next_proposal() { (*Round::proposer)->make_proposal(); };
};

// Game.h
#include "Round.h"
#include <vector>

class Game
{
private:
    std::vector<Player*> players;
    std::vector<Player*>::iterator active_player;
    std::vector<Round> rounds;
public:
    Game(std::vector<Player*> players);

    void advance_player();
    void next_round();
};

// Game.cpp
#include "Game.h"

Game::Game(std::vector<Player*> players)
    : players(players), active_player(Game::players.begin())
{
    std::vector<Player*>::const_iterator player = Game::players.begin();
    std::vector<const Player*> proposers = { *player };
    for (unsigned int i = 0; i < 4; ++i) {
        ++player;
        if (player == Game::players.end()) player = Game::players.begin();
        proposers.push_back(*player);
    }

    Round round1(proposers);
    Game::rounds = { round1 };
}

void Game::next_round()
{
    Game::rounds.back().next_proposal();
}

#include <iostream>
#include "Game.h"

int main()
{
    Player playerA("A");
    Player playerB("B");
    Player playerC("C");
    Player playerD("D");
    Player playerE("E");
    Player playerF("F");

    std::vector<Player*> players = { &playerA, &playerB, &playerC, &playerD, &playerE, &playerF };
    Game game(players);

    for(unsigned int i = 0; i < 5; ++i) {
        game.next_round();
    }
}

令人惊讶的是，替换了两行代码

Round round1(proposers);
Game::rounds = { round1 };

在Game.cpp中

Round* round1 = new Round(proposers);
Game::rounds = { *round1 };

解决了这个问题，虽然我真的不明白为什么。 毕竟， rounds是Game的成员变量，并且存在直到实例game被销毁。 这个hack的后续问题：最后一个代码片段中round1指向的实例是否被class Game的默认构造函数破坏，因为它在添加到成员变量之前被取消引用？

Answer 1

您的Round无法毫无问题地复制：

class Round
{
private:
    std::vector<const Player*> proposers;
    std::vector<const Player*>::const_iterator proposer;
public:
    Round(std::vector<const Player*> proposers) : proposers(proposers), proposer(Round::proposers.begin()) {};

    void next_proposal() { (*Round::proposer)->make_proposal(); };
};

如果你复制它， proposer仍然是原始Round中元素的迭代器，而不是副本中的向量。 当你这样做时：

Round* round1 = new Round(proposers);
Game::rounds = { *round1 };

然后本地 object round1在 scope 结束时不会被破坏，因此现在在rounds内部的迭代器，在制作了round1的副本之后，指的是仍然活着的元素。 尽管它指的是round1内的元素，而不是您放置在rounds中的Round 。

要么注意Round的3/5规则，要么使用索引而不是迭代器。 复制整个向量时，索引不会失效。 （当您将更多元素推回向量时，它们也不会失效，但迭代器会）

---

类似问题的更简单示例：

#include <iostream>
struct broken {
    int x;
    int* ptr;
    broken(int a = 0) : x(a),ptr(&x) {}
};

int main() {
    broken a{42};
    broken b{123};
    a = b;
    a.x = 0;
    std::cout << *(a.ptr);
}

将b复制到a后， a 中a指针仍将指向bx ，因此 output 为123 （而不是预期的0 ）。