Java var 和推理类型歧义

Question

两个调用都是正确的：

Collectors.groupingBy((String s)->s.toLowerCase(),Collectors.counting());
Collectors.groupingBy((String s)->s.toLowerCase(Locale.ENGLISH),Collectors.counting());

从那以后，为什么以下一个是错误的：

Collectors.groupingBy(String::toLowerCase,Collectors.counting());

毕竟String::toLowerCase不能对应第二个......那么为什么 IntelliJ 说Reference to 'toLowerCase' is ambiguous, both 'toLowerCase(Locale)' and 'toLowerCase()' match ？

String::toLowerCase必须明确地解析为(String s)->s.toLowerCase()还是我错过了什么？

当然，如果我为 IntelliJ 提供更多上下文，例如：

Collector<String,?,Map<String,Long>> c = Collectors.groupingBy(String::toLowerCase,Collectors.counting());

这是正确的，但是在 Java 10 var inference type context 中这是错误的：

var c = Collectors.groupingBy(String::toLowerCase,Collectors.counting());

我知道编译器无法推断输入类型的counting 。 如果我写：

Collector<String,?,Long> counter = Collectors.counting();
var c = Collectors.groupingBy(String::toLowerCase,counter);

它是正确的。 因此，为什么编译器不能推断出唯一可接受的形式？

- - - -编辑 - - - -

我交替使用 IntelliJ/编译器只是因为我首先使用 IntelliJ 并且报告的错误是：

Reference to 'toLowerCase' is ambiguous, both 'toLowerCase(Locale)' and 'toLowerCase()' match

编译器的错误更加难以阅读（但包含更多关于推理失败原因的提示），例如：

Demo.java:31: error: incompatible types: cannot infer type-variable(s) T#1,K,A,D,CAP#1,T#2
        Collectors.groupingBy(String::toLowerCase,Collectors.counting());
                             ^
    (argument mismatch; invalid method reference
      incompatible types: Object cannot be converted to Locale)
  where T#1,K,A,D,T#2 are type-variables:
    T#1 extends Object declared in method <T#1,K,A,D>groupingBy(Function<? super T#1,? extends K>,Collector<? super T#1,A,D>)
    K extends Object declared in method <T#1,K,A,D>groupingBy(Function<? super T#1,? extends K>,Collector<? super T#1,A,D>)
    A extends Object declared in method <T#1,K,A,D>groupingBy(Function<? super T#1,? extends K>,Collector<? super T#1,A,D>)
    D extends Object declared in method <T#1,K,A,D>groupingBy(Function<? super T#1,? extends K>,Collector<? super T#1,A,D>)
    T#2 extends Object declared in method <T#2>counting()
  where CAP#1 is a fresh type-variable:
    CAP#1 extends Object from capture of ?

Answer 1

这是编译器的“弱点”，至少在这个 JEP 到位之前是这样。

我已经在这里回答了几乎相同的问题。 JDK 核心开发人员也给出了另一个答案。

还有另一个问题与您的问题非常接近。

重要的是，已知这有时会导致问题，但有一个简单的解决方案 - 根据JLS的说法，使用lambda ，因此是显式类型。

Answer 2

我的猜测是编译器在String class 中发现了两次toLowerCase ，因此它决定首先从第二个参数Collectors.counting()进行推断，该参数被解析为Object 。 这会导致编译器抛出错误，因为它找不到任何接受Object的toLowerCase()方法。

如果我们尝试定义一个方法来使用它作为替代：

static String toLowerCase(String s) {
    return s.toLowerCase();
}

以下将起作用：

Collectors.groupingBy(Test::toLowerCase, Collectors.counting()); // compiles ok

但是如果我们再引入一个重载，问题又出现了：

static String toLowerCase(String s) {
    return s.toLowerCase();
}

static String toLowerCase(String s, Locale locale) {
    return s.toLowerCase(locale);
}

Collectors.groupingBy(Test::toLowerCase,Collectors.counting()); // fails again