默认情况下，C++ 结构的成员是否初始化为 0？

Question

我有这个struct ：

struct Snapshot
{
    double x; 
    int y;
};

我希望x和y为 0。默认情况下它们是 0 还是我必须这样做：

Snapshot s = {0,0};

将结构归零的其他方法是什么？

Answer 1

如果您不初始化结构，它们就不为空。

Snapshot s; // receives no initialization
Snapshot s = {}; // value initializes all members

第二个将使所有成员为零，第一个将它们保留为未指定的值。 请注意，它是递归的：

struct Parent { Snapshot s; };
Parent p; // receives no initialization
Parent p = {}; // value initializes all members

第二个将使ps{x,y}为零。 如果结构中有构造函数，则不能使用这些聚合初始值设定项列表。 如果是这种情况，您将不得不为这些构造函数添加适当的初始化

struct Snapshot {
    int x;
    double y;
    Snapshot():x(0),y(0) { }
    // other ctors / functions...
};

将 x 和 y 都初始化为 0。请注意，您可以使用x(), y()来初始化它们，而不管它们的类型：这就是值初始化，通常会产生一个适当的初始值（0 表示 int，0.0 表示 double，为具有用户声明的构造函数的用户定义类型调用默认构造函数，...）。 这很重要，特别是如果您的结构是模板。

Answer 2

不，默认情况下它们不是 0。 确保所有值或默认为 0 的最简单方法是定义一个构造函数

Snapshot() : x(0), y(0) {
}

这可确保所有 Snapshot 使用都具有初始化值。

Answer 3

一般来说，没有。 但是，在函数中声明为文件范围或静态的结构 /will/ 将被初始化为 0（就像这些范围的所有其他变量一样）：

int x; // 0
int y = 42; // 42
struct { int a, b; } foo; // 0, 0

void foo() {
  struct { int a, b; } bar; // undefined
  static struct { int c, d; } quux; // 0, 0
}

Answer 4

使用 POD，您还可以编写

Snapshot s = {};

你不应该在 C++ 中使用 memset，memset 有一个缺点，如果结构中有一个非 POD，它会破坏它。

或者像这样：

struct init
{
  template <typename T>
  operator T * ()
  {
    return new T();
  }
};

Snapshot* s = init();

Answer 5

在 C++ 中，使用无参数构造函数。 在 C 中你不能有构造函数，所以使用memset或 - 有趣的解决方案 - 指定的初始值设定项：

struct Snapshot s = { .x = 0.0, .y = 0.0 };

Answer 6

由于这是一个 POD（本质上是一个 C 结构），因此以 C 方式初始化它几乎没有什么害处：

Snapshot s;
memset(&s, 0, sizeof (s));

或类似

Snapshot *sp = new Snapshot;
memset(sp, 0, sizeof (*sp));

不过，我不会在 C++ 程序中使用calloc() 。

Answer 7

我相信正确的答案是他们的价值观是未定义的。 通常，在运行代码的调试版本时，它们被初始化为 0。 运行发行版时通常不是这种情况。

Answer 8

将 pod 成员移动到基类以缩短初始化列表：

struct foo_pod
{
    int x;
    int y;
    int z;
};

struct foo : foo_pod
{
    std::string name;
    foo(std::string name)
        : foo_pod()
        , name(name)
    {
    }
};

int main()
{
    foo f("bar");
    printf("%d %d %d %s\n", f.x, f.y, f.z, f.name.c_str());
}

Answer 9

我知道这个问题太老了，但这个问题在谷歌上突然出现，我发现了另一种方式，并认为我会在这里添加它：

Snapshot s {};

我不确定此语法需要什么 C/C++ 语言版本。