Java：创建新数组或将当前数组的所有元素设置为0是否更快

Question

在我的代码的性能关键部分，我需要通过将它设置回全 0 来清除一个 int 数组buffer 。

我应该做buffer = new int[size]还是Arrays.fill(buffer, 0) ？ 在我的测试中，第一个似乎更快，但由于垃圾收集，它最终可能会变慢。 我对自己的测试没有信心（因为编译器优化之类的东西），所以我在这里问它。

如果重要的话， buffer的大小约为 300，当它填满时我需要清除buffer ，所以在我的主循环 300 次迭代之后。

我读了更有效地创建新数组或重置数组，但它并没有特别说明更大的 arrays。 它也适用于对象，而不是整数，我认为这很重要。

Answer 1

创建新数组或将当前数组的所有元素设置为 0 是否更快。

没有简单的答案。 JVM 可以更快地分配默认初始化数组，而fill(array, 0)可以填充相同大小的数组。 但另一方面是难以量化的与 GC 相关的开销：

• GC 成本通常与可访问数据量成正比。 对于不可到达的对象，代价本质上是归零 memory 的代价。

• GC 成本/效率将取决于堆大小和堆满程度。

• GC 开销还取决于对象的生命周期。 例如，长期存在的 object 通常会被“老”代使用，而 GC 的频率会降低。 但另一方面是写屏障可能会使数组写入速度变慢。

• 不同的 GC 执行不同。

• 不同的 Java JIT 编译器等执行不同。

• 等等。

最重要的是，在不知道的情况下不可能给出明确的答案......比您可以提供的更多信息来创建有效的 model 行为。

同样，人为基准可能涉及对上述各种（显性和隐藏）变量做出明确或隐含的选择。 结果很可能是基准测试结果不能反映您的应用程序的实际性能。

所以最好的答案是在您的实际应用程序的上下文中测量和比较性能。 换句话说：

1. 让您的应用程序正常工作
2. 使用真实的测试数据/输入编写一个基准来衡量您的应用程序的性能
3. 使用基准比较您的应用程序上下文中两种备选方案的性能。

（您的问题有过早优化的味道。您应该能够推迟决定哪些替代方案更好......直到您拥有做出有根据的决定的工具。）