RELAX NG 和 Schematron wrt DocBook 之间有什么关系？

Question

我很确定这个问题需要改进，但无法用一句话更好地表达我的困惑：

DocBook 5.2：权威指南，第1.1 节。 A Short DocBook History指出

从 DocBook V5.0 开始，DocBook 完全是一个用 RELAX NG 和 Schematron 定义的 XML 词汇表。

根据Wikipedia on RELAX NG ，它是一种“ XML 模式语言——RELAX NG 模式指定了 XML 文档的结构和内容的模式”。

另一方面， Schematron “是一种基于规则的验证语言，用于断言 XML 树中是否存在模式。它是一种以 XML 表示的结构模式语言。 ”

所以两者都是模式语言，但是

• RELAX NG用于定义用于创建 XML 文档的词汇表（这是一种用标签（？）表示的领域特定语言；在 DocBook 的情况下是语义标记语言）

• Schematron用于根据相关的 XML 模式验证 XML 文档（我猜是使用jing吗？）

我假设基于DocBook wikipedia行

[DocBook v5.x] 由带有集成 Schematron 规则的 RELAX NG 模式正式定义

他们之间有关系。 此外，这是否意味着 RELAX NG XML 模式不够灵活，无法包含所有规则来使用它来验证文档？

---

^{可能缺少一些基本的东西：发现问题RelaxNG vs XML schema ，但我真的认为有人用 RELAX NG 创建 XML 模式，所以这个问题对我来说没有意义，即使在阅读了答案之后......}

Answer 1

这是http://www.oasis-open.org/docbook/xml/5.0b5/rng/docbook.rnc的紧凑语法 RELAX NG 模式的两个小片段：

    element segmentedlist {
      db.segmentedlist.attlist,
      db.segmentedlist.info,
      db.segtitle+,
      db.seglistitem+
    }

  db.seglistitem =
    
    ## A list item in a segmented list
    [
      s:pattern [
        name = "Cardinality of segments and titles"
        "\x{a}" ~
        "          "
        s:rule [
          context = "db:seglistitem"
          "\x{a}" ~
          "            "
          s:assert [
            test = "count(db:seg) = count(../db:segtitle)"
            "The number of seg elements must be the same as the number of segtitle elements in the parent segmentedlist"
          ]
          "\x{a}" ~
          "          "
        ]
        "\x{a}" ~
        "        "
      ]
    ]
    element seglistitem { db.seglistitem.attlist, db.seg+ }

db.seglistitem RNG 模式在最外面的[和]之间有一些嵌入的 Schematron。

db.seglistitem RNG 模式定义了seglistitem元素的结构。 RNG 在定义共同约束方面比我知道的任何其他 XML 模式语言都要好，但它不能做所有事情。

Schematron 可以对文档中任何位置的出现模式（或模式出现，取决于您的观点）做出断言，因为您可以将任何 XPath 放入测试中。 此 Schematron 正在查看整个文档，以检查同级segtitle元素的数量是否与当前seglistitem的seg元素的数量相匹配。 对于定义文档的允许结构的语言（如 RNG）来说，这有点类似于 scope，但您也会发现仅使用 Schematron 定义允许的结构既冗长又麻烦。

像这样结合使用 RNG 和 Schematron 可以发挥各自的优势。 （你也可以对 XSD 1.1 中的断言做同样的事情。）