为什么`const`上的可变引用不是错误？

Question

由于Rust 书 v1.30明确表示：

... Rust 中的常量在 memory中没有固定地址。 这是因为它们有效地内联到使用它们的每个地方。 因此，对相同常量的引用不一定保证引用相同的 memory 地址。

为什么编译器允许获取const变量的可变引用。 它只说警告/注释而不是错误。

warning: taking a mutable reference to a `const` item
 --> src/main.rs:5:22
  |
6 |     println!("{:p}", &mut VALUE);
  |                      ^^^^^^^^^^
  |
  = note: `#[warn(const_item_mutation)]` on by default
  = note: each usage of a `const` item creates a new temporary
  = note: the mutable reference will refer to this temporary, not the original `const` item

为了测试这一点，一个简单的代码示例：

fn main() {
    const VALUE: u64 = 0;
    println!("{:p}", &VALUE);      // 0x10622ed78 // same
    println!("{:p}", &VALUE);      // 0x10622ed78
    println!("{:p}", &mut VALUE);  // 0x7ffee9a08890 // different
    println!("{:p}", &mut VALUE);  // 0x7ffee9a088e8
}

Rust游乐场

正如预期的那样， const的 memory 位置可能会改变（特别是在使用可变引用访问时）。

Answer 1

在某些情况下，它的行为是可预测的。 特别是，如果您重复使用相同的参考：

const VALUE: u64 = 0;

fn main() {
    let v = &mut VALUE;
    add_1(v);
    add_1(v);
    assert_eq!(*v, 2);
}

fn add_1(v: &mut u64) {
    *v += 1;
}

与首先添加本地绑定相比，我无法立即想到这样做是有益的。 但它不会导致 memory 不安全，因此不必担心。

鉴于这在 Rust 版本 1.0 中不是错误，Rust 开发人员以后不能让它成为错误，因为这会破坏向后兼容性。

Answer 2

对常量进行可变引用会创建一个新的临时变量。 您的代码被编译器视为：

fn main() {
    const VALUE : u64 = 0;
    println!("{:p}", &VALUE);      // 0x10622ed78 // same
    println!("{:p}", &VALUE);      // 0x10622ed78
    let mut tmp1 = VALUE;
    println!("{:p}", &mut tmp1);  // 0x7ffee9a08890 // different
    let mut tmp2 = VALUE;
    println!("{:p}", &mut tmp2);  // 0x7ffee9a088e8
}

在操场上试试

这似乎是一种奇怪的做事方式，当常量是function 指针或具有内部可变性时，这种行为有合法的用例。