MutationObserver 中的 document.querySelector：好还是坏的做法？

Question

目标和我尝试过的

我正在尝试获得一种能够等到元素已经在 DOM 中的方法。 我已经阅读了几篇关于MutationObserver的文章，并且我得到了这个方法，它应该可以完成我所需要的：

const waitForElement = async (queryString) => {
    return new Promise((resolve) => {
      const observer = new MutationObserver((mutations) => {
        mutations.forEach((mutation) => {
          const nodes = Array.from(mutation.addedNodes);
          nodes.forEach((node) => {
            console.log('NODE CUSTOM', node);
            if (node.matches && node.matches(queryString)) {
              observer.disconnect();
              resolve(node);
            }
          });
        });
      });

      observer.observe(document.documentElement, {
        childList: true,
        subtree: true,
      });
    });
};

然后，我可以简单地这样使用它：

await waitForElement('#id-of-element');

问题

问题是它实际上没有按预期工作： console.log只记录“父母”元素，如果要搜索的元素在树的深处，它似乎没有记录它（这被用于更复杂的应用程序，因此它可能与异步调用等有关）。

问题

但是，我发现，我不需要通过突变和节点的 arrays ，而只需要查看实际元素是否在 DOM 中，所以我实现了这个：

const waitForElement = async (queryString) => {
    return new Promise((resolve) => {
      let element;
      const observer = new MutationObserver(() => {
        element = document.querySelector(queryString);
        if (element) {
          observer.disconnect();
          resolve(element);
        }
      });

      observer.observe(document.documentElement, {
        childList: true,
        subtree: true,
      });
    });
  };

这种方法只会在每次突变之后使用querySelector方法检查元素是否实际上在 DOM 上。 它确实有效（另一个失败了），我发现它更容易阅读和理解，并且中间的循环更少。

这是一个值得推荐的方法吗？ 它会影响性能，还是与第一种方法相同？

谢谢！

Answer 1

对选择器的单个查询应该非常、非常、非常快，所以我不认为这是一个问题，但这在很大程度上取决于您使用它的 DOM。测试您的用例以查看是否你发现一个性能问题。

我至少可以指定在 DOM 中查看的位置，而不是在每次更改时都查看整个内容。 这最大限度地减少了对您的突变观察者的调用，并最大限度地减少了它在调用时所做的搜索量。 如果一个特定的用例必须查看整个事情，那么它可以使用documentElement ，但我至少可以避免这种情况。 （也没有理由在实际使用它的 scope 上方的 scope 中声明element ，并且“查询字符串”在 web 中具有特定含义“选择器”或“选择器字符串”。）

以下是您如何做到这一点的想法：

const waitForElement = async (selector, rootElement = document.documentElement) => {
    return new Promise((resolve) => {
        const observer = new MutationObserver(() => {
            const element = document.querySelector(selector);
            if (element) {
                observer.disconnect();
                resolve(element);
            }
        });
      
        observer.observe(rootElement, {
            childList: true,
            subtree: true,
        });
    });
};

可选地接受AbortSignal也可能是有意义的，这样您就可以停止等待元素，让它拒绝一些适当的“取消”错误。