为什么我在 C 中调用 fork() 而是使用 sys_clone() 系统调用？ 为什么不是 sys_fork() 系统调用？

Question

这是我的源代码test.c：

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>

int main(){
    pid_t pid;

    pid=fork();
    if(pid==0){
        printf("new process\n");
    }else{
        printf("old process\n");
    }

    return 0;

}

我通过以下方式编译它：

gcc test.c -o fork

我发现它通过 strace 使 sys_clone() 系统调用而不是 sys_fork()。

$strace -o my ./fork
new process
old process

$cat my | grep clone
clone(child_stack=NULL, flags=CLONE_CHILD_CLEARTID|CLONE_CHILD_SETTID|SIGCHLD, child_tidptr=0x7f459f17d810) = 4415

$cat my | grep fork
execve("./fork", ["./fork"], 0x7ffc76ccbf00 /* 52 vars */) = 0

看到脚本中的克隆（）？ 为什么不分叉？

Answer 1

clone(2)是一个 Linux 特定的系统调用，它取代了fork(2)系统调用。 因此， clone用于在 Linux 上创建所有“类似进程”的实体（用于创建线程、实现 vfork、posix_spawn 等）。 基本上， fork等同于带有特定标志的clone 。 这就是为什么您在strace下看到clone的原因。

当然， POSIX fork并没有被弃用，也不会消失。 所以使用fork不是问题。 只是 Linux 上的 C 库实现使用clone系统调用来实现fork 。

Answer 2

在 Linux 的几个C 库的某些版本中（例如GNU libc或musl-libc ）， fork function 实际上是通过调用clone实现的

由于这些库是开源的，您可以下载它们的源代码并进行研究（甚至改进该源代码）

另请参见ldd(1) 、 syscalls(2) 、 fork(2) 、 clone(2) 、 uname(2) 、 errno(3) 、 execve(2) 、 elf(5) 、 credentials(7) 、 ld.so (8)等等......并阅读Advanced Linux Programming

也许一些 C 库正在使用clone或fork ，具体取决于对uname(2)的一些初始调用的结果

还可以阅读一些关于操作系统的好教科书。