[英]Why does copy constructor work for initialization, but not for assignment?
我们在初始化的情况下使用复制构造函数，但为什么我们不能在赋值的情况下使用它。 同样的道理，为什么我们初始化的时候赋值操作没有实现（并且有一个拷贝构造函数）
复制构造函数用于创建新的 object，而复制赋值运算符用于更改已经存在的 object。
构造会创建一个 object，其中一个不存在，分配会更新现有的 object。
例如，构造可能会获取一些资源，并且分配可能需要在复制源 object 之前释放它们。
为了在这两种情况下都做正确的事情，你建议的这样一个统一的构造函数需要能够区分构造和赋值，这基本上使它成为一个主体中的两个单独的函数。
最好从两个单独的函数开始处理，这就是我们所处的位置。
为什么按赋值初始化如果不使用它就需要复制构造函数
[英]Why initialization by assignment needs copy constructor if it does not use it
在初始化时强制执行赋值运算符而不是复制构造函数？
[英]Enforce assignment operator instead of copy constructor on initialization?
何时C ++初始化仅使用复制构造函数，何时使用复制构造函数和赋值运算符
[英]when does a C++ initialization use only copy constructor and when does it use both copy constructor and assignment operator
为什么在直接初始化和赋值时传递lambda而不是复制初始化时编译？
[英]Why does this compile when passing a lambda in direct initialization and assignment but not with copy initialization?
为什么vector（begin，end）构造函数可用于此初始化？
[英]Why does the vector(begin, end) constructor work for this initialization?
为什么声明复制构造函数不会删除复制赋值运算符，反之亦然？
[英]Why does declaring a copy constructor not delete the copy assignment operator and vice versa?
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.
