是否可以在 pandoc 过滤器上启用扩展？

Question

我正在尝试制作一个过滤器以将 org-mode 的某些功能转换为 GitLab-markdown（Pandoc 开箱即用不支持），特别是数学块。

过滤器在转换为markdown时应该起作用，但不是为数学块提供 markdown 格式（由$$...$$括起来），它应该将块写为

```  math
a + b = c
``` 

我现在的前言是

在 org 模式下，数学块只是 latex 代码：

\begin{equation}
a + b = c
\end{equation}

这被解析为格式为latex RawBlock 然后我删除第一行（ \begin{equation} ）和最后一行（ \end{equation} ），并构造一个带有属性{"math"}的 pandoc CodeBlock ，因此CodeBlock object 在 AST 中显示为

CodeBlock ("",["math"],[]) "a + b = c\n"

然后我让Pandoc创建markdown文档，写出来的结果是

``` {.math}
a + b = c
``` 

问题：
我想要在不使用 CLI 选项的情况下编写裸math ，而不是编写{.math} 。

我知道这可以通过将 Writer 扩展fenced_code_attributes设置为 false 来完成（例如$pandoc -w markdown-fenced_code_attributes... ），但我更希望在过滤器内完成此操作。

或者是否可以在过滤器内设置扩展？

这是我尝试过的lua过滤器：

function split(str,pat)
   local tbl = {}
   str:gsub(pat, function(x) tbl[#tbl+1]=x end)
   return tbl
end


function RawBlock(rb)
   if rb.format == "latex" then
      local text = rb.text
      split_text =  split(text, "[^\n]*")
      if split_text[1] == '\\begin{equation}'  and split_text[#split_text-1] == '\\end{equation}' then
         table.remove(split_text, #split_text-1)
         table.remove(split_text, 1)
         text = table.concat(split_text, "\n")
         local cb = pandoc.CodeBlock()
         cb.attr = {"",{"math"}}
         cb.text = text
         return cb
      end
   end
end

Answer 1

您可以通过自己创建所需的块来完全控制 output。

例如，代替local cb = pandoc.CodeBlock() ff.，你可以写

return pandoc.RawBlock('markdown',
  string.format('``` math\n%s\n```\n', text)
)

所以你基本上会自己创建 Markdown，这在代码块的情况下是相对安全的（假设数学不包含``` ，这将是非常不寻常的）。

至于最初的问题：目前无法在过滤器中启用扩展或选项。