供应商之间有什么区别<x>和供应商<!--? extends X--></x>

Question

在“可选”源代码中，我发现了这个 function：

public <X extends Throwable> T orElseThrow(Supplier<? extends X> exceptionSupplier) throws X {
    if (value != null) {
        return value;
    } else {
        throw exceptionSupplier.get();
    }
}

我的问题是，如果我将 function 更改为此，它看起来像工作一样

public <X extends Throwable> T orElseThrow(Supplier<X> exceptionSupplier) throws X {
    if (value != null) {
        return value;
    } else {
        throw exceptionSupplier.get();
    }
}

有人知道原因吗？

Answer 1

考虑这种方法：

void example() throws IOException {
  throw new FileNotFoundException();
}

这声明它抛出一般IOException ，但具体抛出更具体的异常FileNotFoundException 。

与orElseThrow相同：通过接受上限供应商，它可以抛出更具体的异常类型。

在大多数情况下，差异是无关紧要的，因为您总是可以捕获/ throws更通用的异常类型。 当您接受Supplier作为参数时，我认为这可能会有所不同：

<X extends IOException> void example(Supplier<? extends X> exceptionSupplier)
    throws IOException {  // Note IOException, not X.
  Optional.empty().orElseThrow(exceptionSupplier);
}

您可以使用以下任一供应商作为参数调用它：

Supplier<IOException> s1 = IOException::new;
Supplier<FileNotFoundIOException> s2 = FileNotFoundIOException::new;

但是如果没有Supplier<? extends X>的上限，你就不能做后者 Supplier<? extends X> 。